如何评估一个区块链项目的价值与成熟度
很感谢有这样一个问题来引发思考，这里从投资的角度来说明。先从项目的价值本身来看，这里借鉴《投资异类》当中Leo的投资逻辑。因为无论是否是区块链项目，首先都可以把这个项目看做一桩生意。
赚·赚·赚
第一，要看项目满足了谁的刚需。
一个好生意一定要能够清晰定位出有刚性需求的目标服务人群。虽然这个人群未必直接买单，但只要是刚需，就有变现的空间。
做区块链底层技术的项目，是在满足区块链行业发展的刚需，而以区块链技术来开展项目，就要看具体的项目是否能够满足特定人群的需要了。从现在的市场情绪上，感受到市场上的投资人根本不理性，这也没有办法，情绪这种东西如何理性？更何况人性呢？
第二，客户需求持续增长
项目满足刚需是前提，但是也要项目中的客户需求能够保持持续的增长。无论是底层技术还是衍生出来的项目，都要定好自己的受众人群。如果一个特定人群的规模足够大，他们的刚性需求基本上已经被很多企业的产品和服务满足了，留给后入者的机会不多。
对于区块链行业的创业者而言，机会集中在关注新技术催生的特定人群。
在我的朋友圈里面，有大量走在区块链技术前沿的投资者，项目参与者，这些人的规模也在逐步的增加，这对整个区块链行业而言，是利好的消息。
这里也想补充说明一下，一个项目客户需求是否持续增长，也要看整个项目能否给予受众信心。
第三，现有方案不足。
无论是创业者，还是投资者都要选择那些现有方案不足的赛道来切入，也不要过度的自信自己的产品和方案能够颠覆行业的领先者。
我们知道，以太坊在项目的运行过程中是有消耗的，而EOS能够快速的崛起，甚至说受到更多用户的追捧的一个原因在于没有消耗。也有很多人将EOS比喻为区块链领域的土地资源。一个新方案的出现必然是在原有方案不足的情况下。
另外一个方面，单纯的从技术本身出发，基于区块链应用场景下的项目本身都符合区块链的特征和特点，去中心化明显，诚信要求高等，这些都是对传统项目的一种补充，自然在将来也会更有生命力。
第四，高频或者高价。
使用频率高或者单价高，至少要占一项才有可能成为好生意。
就一桩好生意而言，一定要触发高频或者高价两个按钮当中的一个。但是并不是说项目高频，高价就是好生意了。只是说高频，或者高价能够突出项目的优势。
以币圈的各种平台项目来说，广告费、提币的费用，都是高频。而对于一些天价猫，天价狗来说，这些是高价。在现有的项目中，我个人更加推荐高频类的项目，那些天价项目是否真的值那些价钱并不好说，市场情绪的作用也会让一个劣迹斑斑的项目看起来不错。
第五，市场格局未定。
有些天使投资人将市场上有个明显的老大，来作为市场格局是否已经确定的参考标准。
市场格局未定，意味着还有一些进入的机会，当然，这个是从天使投资的角度出发，而作为普通项目的参与者，则要更多考虑项目本身是否具备差异性，是否能够拥有足够多的用户。就像现在，任何一家公司说要做社交，模仿腾讯做一款QQ出来，我想壁垒已经足够高了。不会有傻瓜这样做，我们也不会选择做这样的傻瓜。
所以从天使投资的角度，就不要参与这种项目了，但是币圈现在整体混乱，代币在情绪的作用下，短期内都是看涨，去掉了情绪后的因素，才是这个项目背后的实力。
第六，有难度，有挑战。
因为有难度，有挑战，才意味着这个项目的进入壁垒高，别人可复制的机会不多。才会有机会为项目建立护城河。我们参与的每一个项目背后有难度吗？
因为难，才值得珍惜吧。
第七，网络递增效应。
让业务进入一个滚雪球的良性循环，早期很小很慢，但是越滚越大，业务增长取消是指数型而不是线性。
是的，这个好比马太效应，一旦我们进入到良性的循环中，早期的投资者就会获得更多的回报。而且一旦网络效应出现后，各个网络结点中就会产生更多的关系，从而为项目本身创造壁垒，形成网格化效应。在网格中的点越多，一个项目就越有价值。
从而实现强者恒强。
第八，用户转移门槛。
如果用户的转移门槛低，则说明项目本身很难将用户留在自己的产品上。如果是平台就更危险了，必须设定一定的转移门槛，让用户持续在自己的项目上贡献价值。目前我们可以看到各大平台都在发送糖果，为什么？因为在特定的平台里，才有糖果分，这是平台方与项目方转移其他平台用户的主要手段，也是设立转移门槛的好套路。
第九，行业垄断能力。
从投资的角度出发，当然都希望自己的项目具备足够的垄断能力，这不是一朝一夕可以建立起来的，尤其是在去中心化的币圈。但是，币圈里也是有垄断现象存在的，就是话语权，在币圈里面，以IP为传播渠道，以IP为代言的项目比比皆是，这其实也是一种话语权的垄断形式。
不过，去中心化，意味着根本不会有垄断的出现，但是在具体的项目上而言，至少可以在区块链的服务上尽早卡位，实现服务性的垄断还是可以的。
总的来看，一个区块链项目是否有投资的价值，有参与的价值，从生意本身出发，就看这个项目能不能满足刚需，能不能持续的满足用户需求，是否解决了市场上的一些不足，是否高频、高价，是否市场格局未定，是否有难度、有挑战，是否有机会实现网络递增效应，是否设置了高的用户转移门槛以及能否实现垄断。如果这九条生意的标准，都是高度符合的话，这个项目的成熟度也就越高。
但是这里还要额外说明一下，看一个项目我们值不值得参与要从两个层面考虑，一个是使用，一个是投资。如果是使用就看功能好不好即可。如果是投资除了考虑前面的生意本身的评估，更要考虑人的因素。
靠谱·靠谱·靠谱
人包括对项目创始人的评估，对团队的评估等等。这里来说一下创始人吧，投资其实就是投人，人靠谱比项目靠谱更重要。
第一，创始人是否是一个靠谱诚信的人。
现在的社会都浮躁，很多人看到一大笔钱后，基本都失去理性了，创始人要负责整个项目的持续、稳定的走下去。从投资的角度，我最担心的就是创始人的道德风险，一旦道德风险出现，是比经营性风险更可怕的事情。圈钱跑路的事情比比皆是，这对投资人而言是致命的打击。经营性风险可以通过持续的改善项目的管理能力来改善，但是道德风险是无论如何也不可控的。所以，靠谱、靠谱、靠谱的创始人是关键。
第二，创始人在这个行业里有高度的认知。
他比我们所有人都更了解这个行业，这样在这个行业里开展创业他踩坑的机会才会小。一个厨师开了10年饭店，我们可以给他钱去经营餐厅，但是绝对不会给他钱去经营一家非餐饮类的互联网公司的，要知道，入行是要交学费的。
同时，除了行业经验和认知，创始人要有持续的学习能力，只有不断提高认知，才能走在行业前列，一个从来不读书，不学习的创始人有没有必要考虑。
第三，使命感、自控力、偏执狂。
在评估创始人的时候，也要看这个创始人来圈钱的，还是有使命感在，一个有使命感的创始人是有大格局的，心中没有大格局，我只能说这个也就是低买高卖的一桩生意，而非永久性的事业，有使命感的创始人值得尊敬。
项目能否持续、稳定的发展下去，创始人本身也要是一个高度自控的人，将一个项目发展从0到1，可以说，很多环节都是反人性的。这个创始人能不能带领自己的团队走出来，一关一关闯下去，都需要高度的自控能力。
最后，看创始人是不是偏执狂，是要把一件事一定做成的毅力和决心。什么是失败，失败是在还没有成功前就放弃了。
有梦想，自控的偏执狂，如果人靠谱、命又长的话，就把钱给他吧。
