文中只有一个“点”：明明在A或非A的情况下都是一样的选择，但是当A或非A不确定时却生出了其它选项，这是很有趣的心理学现象。作者用一组对比实验和朋友离职的案例来证明这个结论。
结论是由对比实验得出的，实验就是结论的前因，结论就是实验的后果。而朋友的案例是它们的A1，用来进一步佐证结论。
在实验中，仅仅是改变了广告发布的时间，让考试成绩从不确定变成了确定，作者就得到了完全不一样的结果，进而得出结论。但是实验就没有其它结果吗？那些要补考的学生每个人都能洒脱地去旅游吗？会不会有人没心情去旅游了？会不会有人想回家复习准备补考放弃旅游了？
薛定谔的猫非生即死，生表示原子没有衰变，死表示原子已经衰变，不会指向同一个结果。
自相矛盾的故事所有人都知道。结果无非两种，但无论是哪一种，都会证明卖家说慌。
薛定谔的猫只有在观测后才能得出结论，而A或非A都能得到同样结论时就没必要去为不确定的A焦虑了。
