今天读刘润的《底层逻辑》这本书，里面提到：每个人心里都应该有三种“对错观”。
法学家：谁证据确凿，就是谁的错。
经济学家：谁社会总成本最低，就是谁的错。
商人：谁的损失大，就是谁的错。
比如火车经过一片农地，农地上晒着一堆一堆的亚麻，火车经过，火星点燃了亚麻，你认为是火车的错，还是亚麻的主人有错？
如果是法学家，他可能认为，火车确实发出火星，点燃了亚麻。没有火车就没有火星儿，亚麻就不会被烧着。所以，火车引起亚麻点燃，证据确凿，法学家可能会认为是火车的错。
如果是经济学家，可能会问：火车和农主，避免亚麻被烧着，谁的社会总成本低呢？
火车经过农地，要避免烧着亚麻，可能需要变道，或者重新造远离农地的铁路，或者要提前通知沿线的农主不要靠近铁路，成本较高。
农主要避免亚麻被点燃，只需要把亚麻搬离铁路。相对而言，社会成本更低。
因此，农主社会成本低，是农主的错。
如果是商人，可能会这样想：不管是火车的错还是农主的错，亚麻燃为灰烬，无法复生。从个体利益最大化来考虑，农主只能怪自己。
所以，商人的观点是，谁的损失大，就是谁的错。
这就是三种“对错观”，知道了这些，对我们有什么帮助呢？
如果我们是评论家，可以选择法学家立场。
如果我们是制定政策者，可以选经济学家立场。
如果事情的利益得失者是自己，那就选择商人的立场，“都是我的错，谁损失大就是谁的错”。
因此，如果自己有损失，责怪、抱怨都没用，这并不能扭转乾坤。只能怪自己，因为只有自己才能改变现状。
