孟子在两千多年前就说过春秋无义战，那个时候孟子就看明白了所谓国与国之间的战争尽管都打着正义的名义，但是基本还是利益之争。
小时候学历史，老师就告诉我们，法西斯穷凶极恶，血腥残暴，妄图统治世界，幸好全世界反法西斯同盟团结一心，粉碎了纳粹集团，拯救了世界。那时候我们都是接受的这样的教育，相当正能量。
不过后来年岁渐长，即使在教科书上，也有让我困惑的地方：一战之后，德国战败，国力衰退，军力受限，周围又有英法苏三个大国，怎么就崛起成为能毁灭世界的角色了呢。
直到看完了《希特勒传》，才对二战的本来面目亏得了一点真相。这本书一共上下两次两册，一百多万字，详细讲述了希特勒从出生到死亡的所有重大事件，本书大量引用资料文献和当事人口述，真实可靠，不过全书太长，而且事无巨细，看着确实有点无聊。
在这本书里，希特勒或许是偏执而且癫狂，但英美苏三个大国也都不是什么好鸟。
首先是英国，德国能一路崛起，甚至不费兵力的占领奥地利和捷克斯洛伐克，很大一部分要归功于英国的绥靖政策。
希特勒总是不停挑战英国的底线，张伯伦就像个小媳妇，被欺负了就委屈的叫几声，然后被希特勒安慰几句，又乖乖的和元首和好，并且还充当中间人帮助德国兵不血刃的开疆扩土。
这非是张伯伦一人的愚蠢，而是整个英国都不愿意为了区区小国而牺牲自己，能用小国换来和平，何乐而不为呢。最终是差点把自己也坑进去了
再说苏联，斯大林是希特勒唯一看做对手的人。这两个人事世界上最大的集权政治的首脑，一言而定千万人生死，一个领导红色国际共产主义，一个领导黑色国家社会主义。虽然希特勒下令屠杀了百万犹太人，但是对自己人还是很仁慈的，军方也有很多人敢于当面反驳他；而斯大林就狠多了，国内反对或者敢于反对的人都杀光了，成了名副其实的独裁者。
苏维埃红色政权一直是希特勒选定的敌人，而苏联也一直在准备与德国开战。讽刺的是，这两个敌视的国家，还曾互相签订过盟约，共同瓜分其他小国。甚至三个轴心国差点变成四个轴心国。
而苏联对德国的开展，也不是因为纳粹丧心病狂，搞种族主义，而是因为德国东进战略就是打趴苏联，苏联前期是自保，一边打一遍求和，等到战局逆转，斯大林再也不求和了，一路往西打就是了，几百万人填进去，打进柏林，要什么没有。
至于美国，实在是一条老狐狸。这个一战崛起，二战称霸的大国正是靠着其独特的地理位置养精蓄锐，然后在关键的时候出马摘走最大的胜利果实。
二战刚开始，美国一面奉行孤立主义，宣称中立，一方面又大发国难财，到处卖火器；等到双方血都快流干了，美国一看，正合适，加上日本又开了个助攻，于是美国参战，成为战后损失最小收益最大的国家。
如果说反法西斯同盟阵营里有谁是正义的，那应该就只有法国中国这种被侵入的国家了，毕竟是卫国战争。
而英美苏尽管嘴里把自己包装的分外华丽，但是看看他们干的事就知道一样沾满鲜血。
当德国把周围小弟都打一圈的时候，英国是在帮德国善后，苏联是在跟德国缔约，美国道义上谴责了两句，实际是，谁也没真为他们出头。
更讽刺的是，纳粹被宣扬的最邪恶的事情当然就是屠犹事件，但是胜利前夕，三巨头会面商谈战后事宜，对战争中被纳粹残害的民族进行救济，波兰人排在首位，后面一串各种民族，但是竟然没有犹太人。也不知道犹太人怎么就这么不受待见，纳粹要种族灭绝，反法西斯阵营也懒得搭理他们。
仔细想想，我们的历史教科书常常喜欢非黑即白的历史结论，导致我们很多时候对历史都没有清晰的认识。不过随着我们见识更广，思考更多，我们就可以用更多的视角更理智的态度开看待历史了
