人类有一种能力，就是把自己因为错误偏见而形成的观点，解释得冠冕堂皇，自我合理化。“很多时候，我们在重组自己的偏见时，以为是在思考；在重复以往的错误时，以为是在坚持梦想；在消极荒废时，还以为是在放松；在伤害别人自尊时，还以为是直率；在故步自封时，还以为是在坚守；在随便放弃时，还以为是在选择；在不思进取时，还以为是低调。”
但是人工智能用概率来思考问题，切断了过去的经验，每一步决策都是独立的。在这一点上，那些强大的人，也就是有富人思维的人，和人工智能很像：
第一，科学承认自己是无知的，而不会说老祖宗、先知已经告诉了我们全部真理。科学追求的是可证伪性，愿意、甚至追求被别人证明说“我错了”。
第二，科学实事求是，只看逻辑、证据，不在意观点提出者的背景和尊卑。你就是大师，你就是诺贝尔奖获得者，你就是过去一贯正确，那又怎样？现在错了也是错了。
乔布斯有一句名言：Stay hungry，Stay foolish。所谓保持饥饿，就是保持对世界探索的热情。而保持愚蠢，就是不断放空自己回到原点，放弃一切经验和存量，像个傻子一样，只在这一点上思考。
曾国藩也说过话，“既往不恋，当下不杂，未来不迎。”说的是一个意思，曾国藩简直就是那个时代的乔布斯。不让过去的经验影响现在，也不让未来的妄念影响当下，只纯粹地关注当下的目标。
做到这个很难吗？很难，因为它和我们在亿万年进化过程中形成的直觉和本能正好相反。牛人之所以牛，就是因为他们能够和直觉、本能相对抗。
叔本华说：“阻碍人们发现真理的障碍，并非是事物的虚幻假象，也不是推理能力的缺陷，而是人们此前积累的偏见。”马克•吐温也说过类似的话，他说：“让我们陷入困境的，不是无知，而是真相不是我们以为的那样。”
原来，“沉没成本”在经济学上是不计入成本的，但恰恰在心理学上这个成本经常会被放大，造成了各种犹豫、纠结和功败垂成的结局。
