在探讨悟者杨永林和李可老中医的医学观点时，我们需要注意到两者虽然都是中医领域的杰出代表，但他们的具体理念和实践方法存在差异。关于“治病切忌空城计”与“李可重用附子就好似空城计”的说法，我们可以从以下几个方面进行分析：
一、悟者杨永林的医学观点
治病求本：
杨永林强调治病必求其本，认为每种疾病都有其深层次的原因，治疗时不能仅停留在表面症状的缓解上，而应深入探究疾病的根源，从根本上解决问题。这一观点体现了中医的整体观念和治未病思想。
反对“空城计”式治疗：
所谓的“空城计”在医学领域可能暗喻一种表面化、缺乏实质性治疗策略的方法。杨永林认为，治病切忌采取这种看似高明实则空洞无物的策略，而应扎实地根据病情进行辨证施治。
健康理念：
杨永林不仅关注疾病的治疗，更重视健康的维护和预防。他提倡通过合理的饮食、作息、运动和情绪管理来预防疾病，保持身心健康。
二、李可老中医对附子的应用
重用附子的策略：
李可老中医擅用重剂附子治疗疑难重症，这一策略在某些情况下取得了显著疗效。附子作为中药的一种，具有强烈的药效，使用得当可以治愈疾病，但也存在较大的风险。
与“空城计”的相似性：
将李可重用附子的策略比作“空城计”，可能是指两者都具有一定的冒险性和出奇制胜的特点。李可在使用附子时，往往需要突破常规剂量，这种大胆尝试有时能带来意想不到的治疗效果，但同时也伴随着高风险。
科学性与谨慎性：
李可老中医在重用附子时并非盲目冒险，而是基于深厚的医学功底和丰富的实践经验。他通过不断观察患者的反应和调整剂量，以确保治疗的安全性和有效性。
三、综合分析
两者差异：杨永林强调治病求本、健康维护和预防为主，反对空洞无物的治疗策略；而李可老中医则擅用重剂附子治疗疑难重症，展现了大胆尝试和出奇制胜的特点。
共同点：两者都体现了中医的整体观念和辨证施治的原则，强调根据病情进行个性化治疗。
“空城计”比喻的适用性：将李可重用附子的策略比作“空城计”，虽然形象生动，但需注意这种比喻更多是强调其冒险性和出奇制胜的特点，而非两者在本质上的完全等同。在实际应用中，我们应谨慎对待高风险的治疗策略，确保患者的安全和治疗效果。
综上所述，悟者杨永林认为治病切忌“空城计”，强调治病求本和健康维护；而李可老中医重用附子的策略在某些情况下类似于“空城计”，具有冒险性和出奇制胜的特点，但在实践中需严格把握安全性和有效性。
