和一个朋友聊天，他说话非常自信，但是稍微深入又发现并没有严肃的逻辑支撑。
我喜欢和自信的人相处，但我更喜欢的自信源于从“我是对的”深入到“我怎么知道我是对的”来思考，找到这个问题的最好方式是找到其他的独立思考者，并且不以灌输无法证伪的思考、说服对方为己任，不卖弄优越感，只是单纯地分享好玩的事情。
当我们的言行出于学习思考后的行动反射，相信会比从直觉和条件反射出发更为靠谱，因为当你和别人上升到讨论，就应该使用符合大众认可的概念和共识。
很多人会说观点无对错。
但事实上是，虽然我们经常说灰度认知，黑白决策，但是世界上的事儿也不是一团浆糊，很多事情有对错，这个世界有规律。
像是我和K宝会为一些细节发生讨论，会倒推一些系统烧脑到睡不着，但我很喜欢这样追求真相的态度，因为“模糊的正确”中的“模糊”没有边界，当你试图用一个没有边界的东西解释另外一个没有边界的东西，这件事就没办法做下去。
在一个边界模糊的世界中，这样追求真相的真挚态度让人动容。
所以越是困难的事情，越是复杂的系统，越是难以分析、理解的世界，越是需要这些条条框框精准的稳定。牛顿的引力理论没有广义相对论精确，但是你不能说他的理论错了，因为它比老百姓的直观感觉还是准确多了。
学习的方向是--
从特殊的事例，到一般的规律；
从幻想和错觉，到现实和真相；
从外表的丑陋，到深层的美丽；
从上面的暴力，到底层的平和。
这就是我的CG老师说的，虽然说世界上的艺术品无边无际，但每一种艺术都有它的审美标准。
无论你是搞科研还是搞艺术，读历史还是学政治，虽然没有固定的课题，但是有既定的方向。
总的来说，就是更理性、更客观、更能感受世界之大，更懂得谅解他人。
达利欧说：“我的目标只是让自己正确，我并不关心正确的答案是不是来源于我。所以我学会了让自己保持极度开明的心态，允许他人指出我可能疏忽的东西。
我发现我能够成功的唯一途径是：
1、找到与我观点不同的最聪明的人，以便自己能够努力理解他们的推理；
2、知道自己在什么时候不能有明确的意见，不急于下结论；
3、逐步归纳永恒和普世的原则，对其进行测试，将其系统化；
4、通过平衡风险来保持较大的回报，并降低下行波动。”
时隔七年再次读到《原则》，再次为达利欧谦卑和海纳百川的胸怀感动，既要看遍世间的可能性，又要逐步归纳出普世的原则纳入系统，这也是我这么多年一直在践行的（感恩永不放弃的自己：）
很多人说浅浅你是我见过最有逻辑性的女生，我觉得是因为很早读到这本书的受益，这些根本性的真理构成的行动基础，至少不会偏离航线。
谨以此文感恩追逐真相的同行者们~！
