我上周终于找机会翻了翻《从0到1》。

这本书几年前就大火了，但我直到上周才看，这里必须说明一下，就是因为我非常懒，而不是没时间。

现在，过了这好几年时间，这本书的口碑，居然还依旧如初，一直在各种“书榜”里，长期“占坑”，所以我就找来翻了翻。

彼得大叔还是挺好看的，看起来和大部分外国人没什么区别。

但他的脑子和大部分外国人还是有挺大区别，不然也不会辣么被崇拜。

打开他的书扑面而来的，首先是整整3页的名人推荐语——这是一个我非常讨厌的举动。

因为，如果我后面看不懂这本书，看到这么多名人推荐，我也会不好意思觉得这是我的问题，不是书的问题。

总之，又少了一个“推卸责任”的机会。

3页名人推荐语之后，居然还没有结束——还有2个大佬写的“推荐”序言…

就在我想要跳过的时候，我“瞄”到了一句话：我从没让上学这件事，干扰我受教育的过程。

眼前一亮，有一种不甘于现状的“酸味”，哈哈哈喜欢，于是“眼”贱，又仔细看了一下序言，才发现原来那是彼得大叔引用的一句马克·吐温说的话…

所以看到正文的时候，其实已经没什么耐心了——这时候只要正文的第一段话让人看不下去，我就要果断放弃了。

结果，第一段话是这样的：

商业世界的每一刻都不会重演。下一个比尔·盖茨不会再开发操作系统（微软），下一个拉里•佩奇或是谢尔盖•布林不会再研发搜索引擎（谷歌），下一个马克•扎克伯格也不会去创建社交网络（脸书）。如果你照搬这些人的做法，你就不是在向他们学习。

可以说非常喜欢了。

这段话放在任何一个想要装逼的场景里，都会是一个“有毒”的开头。

所以我就花了2小时，把这本书翻完了。

我不敢说我看懂了多少，但整整一天，这本书一开头提出的问题，我一直在反复想起。

那个问题是：在什么重要问题上，你与其他人有不同看法？

这个问题是彼得大叔面试应聘者时，每次都会问的一个问题。

他说出彩的回答很少，他说相对于智慧，回答这个问题，有时候更需要勇气——说出一些明知道不被众人认可的想法，这需要勇气。

刚开始在开头看到这个问题的时候，我就愣了一下。

于是我就拿起笔写了几点，又一一划掉。

最后剩下这么几条，我认为我与其他人不一样的想法（以下纯属个人观点）

几乎所有不被大众接受的“关系”，在我眼里都比“婚姻”要简单。

我觉得这世界上大多数的心理医生，都没什么软用，大多数心理学知识，只是帮助我们更好地欺骗别人，或者隐瞒自己。

在大多数人眼里算是“坏”或者“错”的事，我不会下任何判断。

这3条，说实话，写下来也让我犹豫了一下。

这个问题，太周到圆滑的人，还真的回答不好。

因为每一条都面对陷阱和挑战，边界和质疑

没法儿不“得罪”什么而“保全自己”，因为“不同”这件事，本身就意味着某种程度上的“暴露”

而暴露一种“很大的不同”，某种程度上其实意味着“攻击”。

“攻击”一定是威胁吗？有时候不是，有时候攻击代表着勇气，甚至信任。

所以是的，回答这个问题，需要勇气。

而且这种“勇气”，掌握不好，比如措辞不当，就很可能变成“鲁莽”、“幼稚”、“可怕”。

很多东西，本质上没有差别，只是呈现出来的时候，有了差别。

而如果，你要问我有什么，独一无二的，和其他所有人，都不一样的想法。

我承认，我没有。

那一刻，我就突然意识到，彼得大叔说的从0到1，到底有多难。

以及，为什么他真正推崇的，是从0到1，而不是从1到N。

每天有无数条信息在传播，那么多观点被发表出来，其中如果要说有什么“从来没有过”的东西，概率基本为0。

而现实是：

如果每1亿万条信息，每一亿个想法当中，有1个是珍贵的，有1个是难得的，那它被“执行”出来的几率，又有多少？

而我们大多数人，已经没有难得又珍贵的想法了，更没有执行力

我猜我们大多数人最大的想法，就是如何赚更多的钱。

这点其实没什么问题。

如果在赚钱的同时，顺便创造一丢丢的价值——能做到这点，也已经很不错了。

而我现在最大的愿望：只是每天12点前能入睡。

真的，做到这点就很难了。

自己都睡不好，还想着睡别人。

也许，我们并不缺乏创造力，而是我们大部分的创造力，都拿去做白日梦了。

白日梦里，根本不用从0开始，特么直接就是100。