人与人的差距就是信息的质量差距?对于这个问题总体上来说是成立的，但是每个问题的后面都需要打补丁，这个问题也一样要打补丁。如果我们用认知来评定这个问题，这个问题确认是成立的。
假如从财富的角度来看这个问题，财富的差距可能和信息的质量差距没有关系。
另一个成分运气一直在主导，比如买彩票中奖的，认知并不一定会高，我们默认他会败光的，但是我们不能不承认，别人曾经有过几百万，就像考试一样，别人考了满分，但是去学校读书被辞退了。
信息质量高也不一定会成功，比如朱令，质量足够高吧？小日子还不如一个普通人。
或许会说是个案，看看身边比我们牛逼的人混得比我们差的大把！看看前段时间偷单车的博士，事实告诉我们，信息的质量差距决定的只是信息。
比如马云，马云牛叉，当年跟着马云的十八罗汉，在当年，里面一样有普通的老百姓。马云成功了，他们也不是一般人能比的。一人得道，鸡犬升天，在古老就有了这个例子，现在比比皆是。
比如成功了的粥左罗老师，他的家庭跟着都发生了重大的变化，整个家庭变得富裕。信息的质量并没有起到更大的作用。
比如早期的暴发户，那来的信息质量可言，包括拆二代，享受红利时和运气关系更大。信息的质量只是决定了自己知道更多的东西，更深刻的东西，但是运气不好的话，还是一样没有出路。
甚至知道了又如何？数据分析可以通过编程来搜索，甚至可以下载1个T，然后100%录入大脑，100%记住了也知道怎么用。赵括来了，一样会打败仗。
理论上的知识，甚至信息还不一定会转化成知识，都只能是让我们拥有交流的资本。实际一动手，出现异常的问题很正常。
新冠一出现，有多少个国家在人力，物力投入去研究，我们看看结果。
信息太多，多到我们每天都看不过来，作为普通人的一员，又不用到处去演讲课程，又不去跑业务。要这么多信息干啥呢？
盖个茅草屋用得着砍掉整片森林吗？三千弱水，只取一瓢。
信息输入太多有时反而对我们形成了负担，不管是心里还是经济。
用最低成本去获取最大价值，持续去做就行！
