今晚看的《奇葩说》，论题：前任婚礼要去参加吗？
个人观点：不去。
理由：以我自己的为例，前任结婚的时候通知我了：我明天要结婚。只是知会，并没有邀请我去。当然，她结婚不在本省，我也不可能去。这个我知道，她也知道。那为什么还要说我说呢，我猜测可能就是让彼此都死心。我自己实际情况是没去，因为太远了，不划算不想折腾不值得，打心眼就不想去。那如果近呢，她应该不敢通知我，怕我去闹事，而我，即使得到通知也不会去，我也怕控制不住自己。总结就是：不去。
下面是双方选手辩论过程，正方：去；反方：不去。
正一：分手是好聚好散，还是朋友。要去。
点评：这是辩手个人经历，不具有代表性，没有说服力。
反一：不去。前任婚礼邀请我，不论出于什么目的：要祝福，要面子，要钱，前任另一半宣誓主权，我都不能让其如愿。再去会受伤，有些伤，受过一次就够了。
点评：这个属于撕破脸分手的，但又承认曾经有过真感情，否则不存在受伤这一说。符合大多数人恋爱的真实经历，真爱过，分手的时候也彼此伤害过。但辩手只提伤害，以证明己方论点。
正二：分手有两种可能，一种被甩，一种甩别人；接到请柬也有两种可能，甩我的是过来挑衅，应该接受挑战，去。被甩的是来寻求祝福，看在自己当初甩他的份上，怀着歉意，去。
点评：分手不是只有甩人或被甩这两种可能，也可能是真的倦了，好合好散（正一论点）。至于是被挑衅还是因为对前任怀有歉意，都不足以成为我要去的理由，多此一举。
反二：前任变话可能很大，去了会破碎自己以往美好的回忆，怀疑自己的品味；也要顾及前任现任的感受。不去。
点评：角度不错，但气氛调节能力不太好。这个辩题大家都很容易从“我”的角度出发，但其他角度也可以说说：我的现任，前任，前任的现任。
正三：幻想在前任婚礼上为之前的感情划上句号，但可能是个大问号，有热闹可以看。去。
点评：指望在前任婚礼上看到他遭遇不幸，这种带着诅咒心理去的，有点阿Q。应该清醒的认识到过去只会被虐。
反三：从善断和恶断两个角度，论证 去 属于损人不利己。
点评：观点并不新颖，每个人都知道这种事去了没啥好处。恶断分手，同意去的那一方，大多都是带着恨去的，同意不去的那一方，不是不恨，主要是怂。
正四：笑着看别（仇）人幸福和成功，是一种成长。去。
点评：闻到鸡汤味。成长伴随着痛苦，属于说的很对，但我就不想去做的那种言论。
反五：前任的婚礼也不过是一场饭局，无需特殊化，不开心不想去就不去。不去。
点评：纠结的越久，说明看得越重，还放不下。但确实有人就是放不下。
正方蔡康永总结：在前任婚礼上，当做自己过去的感情结束的仪式。
点评：书看到最后一页，合上书是个仪式。感情结束了也要仪式，要那么多仪式干嘛？
反方高晓松总结：自己婚礼上才是告别前任的仪式；想去只是一时冲动，醒了不会去自找尴尬。
点评：说了和没说一样。
正方补充：去看看，只为心安眼安。去。
点评：这么放心不下，当初怎么分了？婚礼上只能看一眼，就安心了？结婚之后日子还长着呢。看也白看，不如不去看。
反方补充：考虑下自己现任感受。
点评：没有现任就可以去了吗?不过，这是个很实际的问题，如果有，去了真的会很麻烦。
正方最终总结：去参加婚礼是纪念感情的一种方法。
点评：纪念感情的方法很多，没必要去找不自在。
个人总结：开始选择不去，听完双方辩论依然选择不去。正方去的观点，一方面是怀着怨恨，过去打仗的，一方面就是为了显示自己气度，美其名曰给感情结束一个仪式。这些都不打动我，我不怨恨她，我自己气度也没那么大，只想静静地相忘于江湖。反方观点，主要就是去了尴尬不讨好，不值得。这个确实是，反方论点没有新颖角度。
