6月10日，我在看网络计划评审技术评价时候，碰巧的看了一篇文章是关于新木桶理论的文章，大概意思如下：老木桶是平面放置的结果，但是木桶若是放在斜面上，那结果是不一样的。新木桶理论其实就是斜木桶原理，它是将木桶在斜面上放置，如果木桶倾斜面的木板长度越长，就能装越多的水，它的决定性因素就是木板的长度。如图所示：
[if !vml]
[endif]
乍看是非常对的，就是这样放置有可能装的水多。但是我联想起最近国际战略问题，苏联和伊朗一直为了对抗美国的威胁，发展了所谓的不对称战略。意思就是全面对抗我肯定不行，但是，我就有长处，做不了航母，我做反航母的导弹，超音速的，专门打航母的。还有一个例子，大家知道伊拉克打科威特，不到10天，就全部占领了科威特，打的科威特人开着奔驰当难民。科威特有钱，买得起好飞机，但比伊拉克的高出2代的战斗机成了摆设。
通过上面两个例子，我认为：俄罗斯、伊朗是一种没有办法的办法。苏联时期，全面对抗美国，对打对攻，美国老老实实的尊敬，苏联对美国敢说“不”。现在，俄罗斯只有招架之功。科威特就是有钱，其他一无是处，结果怎么样。通过上面两个例子可以看出，真正比的是综合力量，均衡发展，全部领先。中国要是采取俄罗斯的战略，就不可能提升综合国力，不可能建设门类齐全的工业体系，独立自主，让别人仰视你。所以，这个新木桶理论是一个“噱头”，甚至是典型的“阿Q精神”。企业还是要全面发展，在资金、产品、服务等，才能成为“不倒翁”。
俄罗斯和伊朗叫“无奈”，科威特叫“教训”，所以，新木桶理论只能成长为“矮子”，本身就是歪的。
个人意见，欢迎批评指正。
