《人世间》的剧情发展到周楠在美国遇害死亡后，周秉昆和骆士宾在北京机场外发生争执厮打，周秉昆因过失导致骆士宾倒地重伤送医院救治，最后不治身亡。郑娟在律师的指点下，找曾珊跪求谅解。曾珊当面答应后却在庭审中出尔反尔，其委托人当庭向周秉昆的家属提出赔偿人民币1000万元。
经庭外做工作，曾珊提出只要郑娟以周楠母亲的身份，把周楠所有的股份都转给她，就放弃赔偿要求，并表示不再追究周秉昆的责任。
不少人认为，曾珊的这一步棋走得好，以一千万的代价换取上亿的利益，背后肯定有高人指点。其实应该是走了一步臭棋。稍微有点法律知识的人都知道，我国的继承法是在1985年颁布的，虽然出台比较晚，但到剧中案发的时间1993年前后来说，这部法律是适用的。
按照这部继承法的规定，法定继承的第一顺序继承人是：配偶、父母和子女。骆士宾的父母已经死亡，所以他的遗产只能由其妻子和子女继承。在继承开始之前，必须进行夫妻财产分割，也就是说作为夫妻共同财产，曾珊先得一半，剩下一半由她和周楠继承，一般是各得全部得四分之一。周楠因为先于骆士宾死亡，他的份额只能由他的晚辈直系亲属代位继承，郑娟没有代位继承权。但由于周楠还没有结婚，没有子女，所以在法定继承程序上，周楠和郑娟无法得到骆士宾的遗产。
其次，从遗嘱继承的角度看，曾珊猜测到骆士宾可能会在遗嘱中让周楠继承公司的股权。可惜由于意外，周楠死了，骆士宾来不及修改遗嘱重伤昏迷不醒最后死亡。在这种情况下，遗嘱的继承人先于被继承人死亡，法律只有活人继承死人的遗产，活人的遗产不可能被死人继承的。
再次，在法律上，周楠和骆士宾先后死亡，最终和最大的受益者是曾珊，她这么做能增加多少获利胜算呢？在这种情形下，遗嘱已经变成了执行不能。曾珊是不是多此一举？是曾珊不懂法呢？还是背后的“高人”出馊主意？
再说，在上个世纪的90年代初，我们国家还没有建立刑事赔偿制度，也就是说，命案罪责自负，不可能有罪犯家属赔偿的道理，而且天价一千万的索赔是个天方夜谭，曾珊不怕涉嫌敲诈勒索犯罪么？
