今天看了主席的书籍。
一本是《矛盾论》，一本是论十大关系。
我联想到写文章的过程当中思想问题。
发泄。最低级的写文章目的是发泄自己的情感，积郁在内心深处的怨气随着文字泊泊流出而烟消云散。我小时候经常写这样的文章，后来读书期间遇到一些困难，心绪难平，也写过这些文章。让我能够在正确的心理状态中保持正确的前进的方向，不至于偏离平和太多。
明理。遇到一件事儿该怎么办？心中的印象很模糊，于是把它写下来辨析辨析，甚至引起相同经历者的共鸣。明理是从写作当中寻求最佳的解决问题的方案。
在这个世界上唯一不变的就是所有的事物都在变化。即使相同的事件，相同的人，在不同的时代、不同的环境中虽然会遇到相同的问题，但也会有不同的问题内核。
这种变化性造成了在做每一件事的时候，都要因地制宜，在以往经验的基础之上，考虑新变化。
这个时候我们写文章思想就上升了一个高度。如果文章仅仅是用来发泄的，那么必然会偏离审美太远，而是就像垃圾箱一样，影响到每个人的心情。但是明理的文章虽然有时候并不定美，但是能让人从中获得裨益，掌握解决问题的方法。
当然了，这种文章偏于理性的思考。如果一个人是纯感性，必然很难够写出这些文章。而一个逻辑性差的作者也写不出这些说服能力比较强的文章。明理的文章是讲道理的文章，是需要一定的说服力的。
审美。情感和理智结合，继续上升，就会审美层次。如果一篇文章既能够让人明理，又能够在此中体现出美来。这篇文章就是一篇审美的文章。
部分优秀的文章是审美的文章。例如简书所提倡的小故事，也是审美文章的代表。小故事明晦交替，反映出了道理，深刻不一。但是综合下来，都能体现出审美的特征。
思想。我始终觉得能写出一篇好文章来，他的思想性才是第一位。最优秀的文章在审美的基础上继续上升，就开始体现思想性。
例如主席的文章，鲁迅先生的文章。
都是在审美的基础上，有了大提升，不仅仅能解决实际的问题，而且能够在时间的长河里，历久弥新。
以上就是我从四个角度去认识文章的思想性。
