喜欢侦探、破案剧的小伙伴们肯定知道，一个完整的案件必定包括犯人、作案时间、作案过程、作案工具等等元素，以及破案人非常重视的作案动机。
我很喜欢这类小说、影视剧，多多少少了看了一些，除了作案过程格外吸引人之外，作案动机这玩意儿总是带着一种神秘感，贯穿整个剧情直至被揭晓。
有时遇到一些前面剧情都很好很燃，最后的动机却特别扯淡的，就觉得是个败笔。太多经典故事塑造了这种刻板印象，导致我总期待有一个说服力极强的作案动机，没有就会失望。
后来我又纠结，人这么复杂的生物，难道做每件事情都要有合理的解释吗，犯罪一定要有能让人信服的动机吗？直到我看了东野圭吾的《恶意》。
这本书到一半的时候，案情已经水落石出了，但是负责案件的警察却质疑犯人招供的看起来合情合理的作案动机，后半部分都是这位警察执着地在追查犯人真正的动机。
没有动机。
确切地说，没有我们以为的常规的动机。
犯人杀了人，费尽心机策划了一出大型闹剧，虚构了一个差点蒙蔽所有人的作案动机，仅仅因为心中莫须有的恶意，细思极恐。
后来我再看同类内容的时候，对作案动机这个环节少了一些偏执，并不是认为动机不重要，而是，不管什么样的动机，合理不合理的，发生了就有合理的地方，因为人是很复杂的生物。
