3/18日，雾霾转多云
这几天疯狂地想说话，开了微博，然而觉得不舒服，好像并不想要那种互动的感觉，而是我需要一个可以承载内在狂奔的意识流，疯狂书写的地方，于是又回到了简书。
先写关于规则和父亲角色的象征意义。
前天听课听仇老师讲，对于心理咨询而言，其设置代表俄狄浦斯期三角关系中的父性权威一角，咨询师很多时候充当的则是母亲的角色。这句话太妙了，尽管在咨询关系中，咨询师和来访者之间的关系可能因来访的早年关系呈现出各种不同的心理位置，但咨询师在咨询中提供的功能，倾听、理解、涵容，作为安全基地一样的存在，从根底上来讲就是作为母亲的意向存在的，哪怕是认知行为疗法，和更强调老师权威的一些流派。咨询设置作为父性权威的一角，对来访者而言，不但是可以理解TA内在关系世界的一个表征，也对构建TA新的内在关系具有重要的治疗意义。 这部分和规则、法律、法规对人的象征意义是一脉相通的。一个人如何理解规则和规则共处，规则对个体是僵硬的还是具有心理弹性的，是具有保护意义的还是束缚的，都可以窥见个体在早年发展和父亲关系中的一些内在状态。
其实这节课本身就是最好的一次呈现，作为受督者在早年的混乱的无规则市场竞争中，借助平台的推力，呈现了一种无规则无设置的混乱而又有力的状态（婴儿早期自恋自由呈现），但在仇老师的涵容之下，对伦理和规则的坚持之下，受到了约束。后面业界的混乱或者狂欢，对他来讲的确是一种打击，也意味着父亲这个角色的出现对他自恋的挫伤，但李孟潮关于这件事的答复更加有力，作为参与者或者旁观者，疯狂的评论是出于建议他如何好好遵循行业规则的目的而作的嘛？至少不完全是。他当然也是受害者，早年国家制度的混乱不作为的受害者，所以过度评论他个体是无意义的。倒是很希望这个行业借此事件能够有更多的澄清和设定出现，毕竟真的这个行业需要在爱护中发展，甚至我都想过，我都可以不在这个行业中，但真心希望这个行业能越走越好。
另外，借由规则，又探讨了《剑来》这本书。待续
