strong和copy修饰NSString属性时的不同
iOS中对字符串的修饰可以用strong也可以用copy,如下所示
@property (nonatomic, copy) NSString *strCopy;
@property (nonatomic, strong) NSString *strStrong;
这个两种修饰符的区别如下
当对这个属性赋值一个不可变的
NSString对象时，作用相同，都是对字符串对象地址的浅拷贝。由于这个字符串是个不可变类型，所以，属性值也不会变。-
当对这个属性赋值一个可变的
NSMutableString对象时，copy修饰的属性是深拷贝，strong修饰的属性是浅拷贝。当原字符串更改，copy的属性值不会改变，而strong修饰的属性的属性值会随着改变。- 注意
appendString才是对原字符串的改变，stringByAppendingString等则是返回一个新的字符串对象。
- 注意
所以综合上面的情况，更推荐使用copy来修饰字符串属性，提高属性的安全性。为这个属性赋值一个NSString对象两种效果是相同的，所以可以用copy，而一旦是赋值一个NSMutableString时候，copy的属性可以保证属性值不会随赋值时的字符串对象的变化而变化，更优于strong修饰。
证明
属性被赋值不可变字符串
NSString = NSString
@interface ViewController ()
@property (nonatomic, strong) NSString *strStrong;
@property (nonatomic, copy) NSString *strCopy;
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSString *text = @"a string object";
self.strStrong = text;
self.strCopy = text;
NSLog(@"原字符串地址 == %p", text);
NSLog(@"strong属性地址 == %p", self.strStrong);
NSLog(@"copy属性地址 == %p", self.strCopy);
}
输出
>>> 原字符串地址 == 0x10c626078
>>> strong属性地址 == 0x10c626078
>>> copy属性地址 == 0x10c626078
所以证明，当text是不可变的NSString类型时，这种情况下都是同一个指针地址，指向的是同一个对象。两种修饰符的效果是一样的。都是浅拷贝。
注意
需要注意的是下面这种情况
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSString *text = @"a string object";
self.strStrong = text;
self.strCopy = text;
text = @"a new string object";
NSLog(@"%@", text);
NSLog(@"%@", self.strStrong);
NSLog(@"%@", self.strCopy);
}
这种情况下的输出是
>>> a new string object
>>> a string object
>>> a string object
因为当text = @"a new string object"的时候，text指针指向了新的字符串对象。而strStrong和strCopy属性的指针仍然是指向了原来的a string object字符串对象。他们的指针是不会跟着变化的
属性被赋值可变字符串对象时
NSString = NSMutableString
- (void) mutableStringTest {
NSMutableString *text = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"a mutable string object"];
self.strStrong = text;
self.strCopy = text;
NSLog(@"原字符串地址 == %p", text);
NSLog(@"strong属性地址 == %p", self.strStrong);
NSLog(@"copy属性地址 == %p", self.strCopy);
[text appendString:@" after modify"];
NSLog(@"%@", text);
NSLog(@"%@", self.strStrong);
NSLog(@"%@", self.strCopy);
}
输出
>>> 原字符串地址 == 0x60400025c0b0
>>> strong属性地址 == 0x60400025c0b0
>>> copy属性地址 == 0x60400025c3b0
>>> a mutable string object after modify
>>> a mutable string object after modify
>>> a mutable string object
可以看到，当属性被赋值可变字符串的时候，copy属性会拷贝出来一个新的对象，而strong属性则是对指针地址的拷贝。所以，当原字符串发送了改变的时候，copy属性的值并不会发送变化。而strong属性的值发送了变化。
在这种情况下两种修饰符的效果是不同的。
为什么copy修饰的字符串不同类型赋值时会产生深浅拷贝
因为当copy修饰的属性，对它进行赋值的时候，它的setter方法中执行的是copy操作。如下所示
- (void)setName:(NSString *)name {
_name = [name copy];
}
因为是执行的copy操作，所以产生了NSString和NSMutableString执行copy方法产生的不同结果。
当NSString执行copy方法，返回的是仍然是NSString类型，是做了一次浅拷贝，只拷贝了字符串对象的地址
而当NSMutableString执行copy方法，返回的则是NSString类型，这做的是一次深拷贝。
所以，无论是可变类型还是不可变类型字符串，进行copy操作都是复制出来一个不可变类型的字符串，区别在于是否拷贝出来新的对象。
copy方法和mutableCopy方法
既然有copy方法，同样还有mutableCopy方法，这两个方法的特点如下
-
拷贝之后的对象类型的区别
-
copy方法拷贝出来的都是不可变类型[NSMutableArray copy] -> NSArray[NSMutableString copy] -> NSString[NSString copy] -> NSString -
mutableCopy方法拷贝出来的都是可变类型[NSString mutableCopy] -> NSMutableString[NSArray mutableCopy] -> NSMutableArray[NSMutableString copy] -> NSMutableString
-
-
是否产生新对象的区别
mutableCopy做的都是深拷贝，得到的都是一个新的对象copy方法只有对可变类型进行操作时是深拷贝，对不可变类型进行copy是浅拷贝
