认知偏差、偏见指的是在判断中偏离规范、理性的系统模式，目前在心理学、行为经济学之中进行了一些研究。
之前的效应，读者可以查看历史文章：
053，Illicit Transference 非法转移的谬误，以偏概全或者以全概偏，在局部与整体之间出现情感或认知的转移偏差。实际上，个体与总体具有不同的概念。单个蚂蚁只是蚂蚁，蚁群则具有复杂的分工。不能讲个体与整体等同。
054，Illusion Of Validity 有效性幻觉，有效性幻觉是一种认知偏差，其中一个人在分析一组数据时高估了他或她准确解释和预测结果的能力，特别是当分析的数据显示非常一致的模式时——也就是说，当数据“告诉”你一个连贯的故事。即使当人们意识到限制他或她的预测准确性的所有因素时，即当用于判断它们的数据和/或方法导致高度错误的预测时，这种效果仍然存在。
Amos Tversky 和Daniel Kahneman 在1973年发表的一篇论文中首次提出了“有效性幻觉”一词。它描述了高估我们做出准确预测的能力的倾向。这种偏见的存在是因为“确认偏差” ——寻找符合我们预测的信息和代表性启发式的愿望——根据这种情况与其他情况类似的程度进行预测。即使个体意识到数据预测能力的客观限制，这种效应仍然存在。因此，在准确预测结果时，简单模型通常比专家意见更有效。
例：
丹尼尔·卡尼曼通过描述以色列军队的评估程序来说明有效性的错觉。专业心理学家被要求对新兵进行评估和分类，但几乎完全无效。这样做的原因是他们会立即决定分类，然后使用所有证据来支持这一结论。当他们使用一个简单的模型时，他们从1-5中评定了几个人格特质，他们的效率得到了提高。
运气还是技巧？
一个关键问题是，通常很难知道成功取决于运气还是技巧。虽然一些投资者的表现优于其他投资者，即使是连续几年，但有时候运气或技能是否决定成功还不清楚。还记得幸存者偏差吗？Kahneman和其他人认为，专业投资者的表现可能不如市场表现更好。
有效管理资金？
由于有效性幻觉可能导致代价高昂的错误，因此值得思考如何克服它。保持开放的心态并寻找与预期相矛盾的信息是值得的。首先，请记住，仅仅因为前几代人在遵循某些方法后取得了成功，复制他们的行动可能不一定是个好主意。
财务基础（如预算编制和建立应急基金）值得关注，但盲目购买房产以期模仿上一代的财务收益可能会忽视经济状况的变化。其次——而且至关重要的是——记住决策错误的后果可能比它们正确的概率更重要。
这可能听起来有点神秘，但已故的经济顾问和历史学家彼得伯恩斯坦在Wimps 和Consequences 解释了这个想法。早在1999年，各种评论员和专家分析了统计模型，表明由于技术进步，股价可能会翻倍。伯恩斯坦质疑统计模型有效性的错觉，警告说将100％的财富投入股票和错误的后果也至关重要。他写道：“再见财富！”
在重要的财务决策方面，不要只关注朋友，家人甚至专家的意见。考虑它们是否适合您的情况，并通过寻找相互矛盾的信息来测试它们。如果他们的观点被证明是错误会怎么样？
金融和投资领域的专家？
Kahneman根据个人投资者在七年期间的10,000个经纪账户的交易记录引用了研究，显示：
结果非常糟糕。平均而言，投资者出售的股票表现优于他们购买的股票，其利润率非常可观：每年3.3个百分点，[并不包括交易费用]。
最活跃的交易者的结果最差，而交易最少的交易者获得的回报最高。
与女性相比，男性更多地依赖于他们无用的想法，因此女性比男性获得更好的投资结果。
好的，所以如果个人交易很糟糕，显然我们需要'专家'建议。除了事实是：“在任何一年中，每三个共同基金中至少有两个表现不及整体市场。” 这是一个投掷飞镖的黑猩猩（选股票，让猩猩扔飞镖选股票）所无法比拟的成就。此外，财富顾问连续八年的业绩表现为零一致性。分析强烈表明，技能并未参与其成功。Kahneman评论说，结果更像是一场骰子游戏，而不是需要技巧的游戏。
你可能不会感到惊讶的是，当Kahneman 向雇用财富顾问的公司报告时，“调查结果及其影响很快被扫地出门，公司的生活就像以前一样”。
真正直观的专业知识？
Kahneman证实，“真正的直觉专业知识是从长期经验中获得的，并且对错误提供了良好的反馈”。因此，他建议在您相信特定的直觉判断之前先提出两个问题：
判断的环境是否足够规律，以便从现有证据中进行预测？对于[医学]诊断医生来说，答案是肯定的，对于选股者则没有。
专业人士是否有足够的机会学习线索和规律？答案取决于专业人士的经验以及他们发现错误的质量和速度。麻醉医师比放射科医生更有机会发展直觉。
过度自信的专业人士真诚地相信他们拥有专业知识，充当专家，看起来像专家，你需要努力提醒自己，他们可能处于幻觉之中，而他们自己不一定知晓。
Kahneman wirily 注意到我们都倾向于采用这种思维方式，因此即使在读完他的论文后他也会预测“你将在即使你相信每一个字，你的未来判断也不会因你刚刚读到的内容而减少。”
055，Illusory Correlation 虚幻相关性，在心理学中，即使两个事物、事件、行为之间没有关系，虚幻的相关性也能让人感知到关系。因为罕见或新颖的事件更为突出，因此倾向于引起一个人的注意。这种现象是刻板印象形式和持久的一种方式，汉密尔顿和罗斯发现刻板印象会导致人们期望某些群体和特征相互融合，然后高估这些相关性实际发生的频率。
虚幻关联的一些例子包括：
一个男人认为城市环境中的人往往很粗鲁。因此，当他遇到一个粗鲁的人时，他认为这个人住在一个城市，而不是一个农村地区。
一位女士认为斗牛犬本身就很危险。当她在新闻中听到狗袭击时，她认为这是一只遭受袭击的斗牛犬。
一个孩子形成了所有老师都很好的信念，所以当她遇到老师时，她会自动信任她。
一位足球迷认为，每次他穿着特定的球衣，他的球队都会获胜，所以每次比赛时，他都会穿这件球衣。
一个孩子穿着红色袜子在足球比赛中创造了一个创纪录的目标数量，所以他继续为每个未来的比赛穿红色袜子，相信袜子与他的比赛有关。
一名学生未能在星期一进行考试，因此他确定自己不幸，如果在将来的星期一进行考试，则无法通过考试。
一个女人的钱包被一个特定人群的人偷走了。在将来，每当她看到这类人群中的人时，她都会紧紧抓住她的钱包。
特定种族的人对待工人的待遇很差。然后，工人选择不再为那个种族的人工作，将这个人的行为与他的种族联系起来。
一个女人住在吵闹大学的大学生旁边。当她选择一个新家时，她拒绝住在大学生附近，概括说所有的大学生都很吵闹。
一个孩子被邻居的猫咬了。然后孩子确定她讨厌猫，因为它们都咬人。
一位老人努力学习如何使用她的新手机而没学会。因此，她决定不使用任何科技技术，因为都太难了。
一位女士正在面试工作。她相信当她戴着一对特定的耳环时，她会从潜在的雇主那里得到更好的回应，因此她会在每次采访中佩戴这些耳环。
当学生使用蓝色铅笔时，他在测试中表现良好。对于所有未来的测试，他只使用他的蓝色铅笔。
一个年轻的篮球运动员在穿着橙色鞋子的时候赢了一场比赛，所以他坚持每场比赛都穿橙色鞋子，相信这会帮助他赢球。
当一个女孩使用一个特定的硬币时，她会在刮刮票上赢钱，所以她用这枚硬币刮掉所有的门票，相信这是她获胜的原因。
一名男子在左车道行驶时发生意外，因此他避免再次驾驶左车道，因为担心这是事故的原因。
一个女人在离开一家特定的咖啡店后将咖啡洒在自己身上。她后来拒绝去那里，害怕再把咖啡洒在自己身上。
虚幻的相关性是一个逻辑错误，可能导致错误的结论。应该避免虚幻的相关性。尤其需要关注某些偏见，可能其最早的缘由是很小的童年的故事。
