7月17日早上，张扣扣杀人案得以审结，张扣扣因故意杀人罪被判处死刑。一桩持续了22年的恩怨也就此落幕，是什么原因让他对邻居一家痛下杀手呢？又是什么，让一桩恩怨持续了22年之久？
据知情者所言：22年前，张扣扣的母亲与邻居王正军发生冲突，被王正军杀死，时年王正军因未满18周岁，被以故意伤害罪被判处有期徒刑7年，王家也对张家做了一定程度的补偿，因张母在邻里纠纷中本身也有过错，这场闹剧也就这样平息了。然而，母亲的死，给当时年仅13岁的张扣扣留下了无法抹去的心理创伤。
母亲死后，张扣扣性格变得怪癖无常，沉默寡言的他没有得到及时的开导，导致仇恨的种子在他心中越埋越深，终于结出了邪恶的果实。再22年后的这个除夕夜，他将王正军父子三人残忍的杀害，逃逸一段时间后，他选择了到派出所投案自首，在最终的审判中，他被处以了死刑。关于张扣扣之死，社会各界的看法不尽相同。
有人认为，张扣扣杀人是出于一片孝心，为母报仇其情可怜；媒体评论说，快意恩仇的故事只存在于武侠下说中；更有人打抱不平：在如今的社会，张扣扣活得还不如傅红雪自由。由此可观之，大部分人是凭借着主观情感来评论这件事，出于同情心，大家都觉得张扣扣可怜，他入狱以后，为其发文声援的人也不在少数。但出于理智的角度，我们又该如何让看待这件事呢？
其实，张扣扣的死，本来就是一场理智与情感的较量。他的孝心固然令人为之动容，但一切是是非非自有法律去定夺，谁都没有权利去剥夺他人的生命。个人的情感，永远不能挑战法律的权威。公民出于心底最纯净的同情心，觉得张扣扣为母报仇天经地义，但其实，张扣扣的死，本来就是一场理智与情感的较量。他的孝心固然令人为之动容，但一切是是非非自有法律去定夺，谁都没有权利去剥夺他人的生命。个人的情感，永远不能挑战法律的权威。
公民出于心底最纯净的同情心，觉得张扣扣为母报仇天经地义，但其实事实并非如此，法律才是丈量一切的尺度。“君子报仇，十年不晚”只是在乱世中的说法，如今，我们身处新的社会，也应该遵守新社会的规则，法律的判决必然是公正无私的，有了法律的制约，我们的社会才能长久的安定，我们任何人都不能去破坏这种安定。
假设张扣扣没有被判处死刑，而是按照部分人的意愿从轻处罚了，会对社会造成什么影响呢？法律的权威会遭到亵渎，法律对公民的约束力会减弱，不知情者会以为所有的个人恩怨都可以不计后果，不择手段的去解决，那个时候，人民的生活失去了约束，会变得混乱，法律就也没有存在的意义了。
这也提醒我们：不能以个人好恶去解决问题，在理智与情感的较量中，理智必然是获胜的一方。被个人情感左右，必然会导致我们做出一些错误的决定，从而酿成不可挽回的悲剧，遇事理智一点，才会让我们拥有更美好的生活。但愿以后再无“张扣扣”，再无被个人情感左右的冲动！
