今日关键词：权威。

我从来不认为我的观点就一定正确，我也不会像捍卫我的生命一样去捍卫我的观点。因为我知道我现在的观点只是我现在认知下的产物，我不能保证他不会随着我的认知而改变。就算是我今天坚信的东西，可能他在明天也会改变。你所有的观点只是你对你现有认知的一个总结。你需要把你知道的东西梳理一下，他们不能是散乱的，那样的知识没法用。你需要把你所知道的东西打包，形成具体的观点，经验，或是一个结果性的东西。那样你才能好使用。

再有就是我每天的反思，其实他就是一个梳理的过程。把我现阶段所知道的东西，梳理成一个尽量闭合的逻辑。但也有一个问题那就是，我真的无法做到完全的自洽。因为每天都有新东西进来，你不是太可能每天都形成新的闭环。所以我有时写的东西，只是我对于局部的一个梳理。先尽量在局部形成一定的逻辑，不管对错，先按照我的认为梳理一下。如果说的通，就把他嵌入到我已有系统之中。如果我自己也说服不了自己，那就作为一个分支，留着以后再说。本来我们人对于这个世界的认知就是不是完善的，那么你也不可能得到一个完全的自洽的逻辑。你始终是处在一个打破重建的过程中。你的一生也只是一个认知过程，不要想一劳永逸的完成你的认知。

下面就梳理一下我对于今天关键词的一些想法。权威是秩序的结果。这还是来自《经济与社会》这本书。看到一段时，突然就有了这个想法。先思考一下秩序来自什么？秩序来自于能量的释放过程。能量的转化导致一定的秩序。也是规则在现实事物之上的体现。

我的每一个想法的产生都是有具体情景环境的，权威是秩序的结果，这句话也是有具体情景的。经济与社会讲的就是人的事情。在人类社会中，秩序的结果往往会产生权威。那问题是，现有秩序，还是现有的权威呢？当我问出这个问题时，我想的一个问题，就是这个问题是不是有问题？或是说我提出的是否是个问题？再或是说你提问的逻辑是否有问题。我们有时思考问题时，你是需要提前有个假设的。如果你的假设都是有问题的，那么你所提出的问题根本就不能成立。

再说你提出的，现有权威还是先有秩序。按照你开始说的权威是秩序的结果，那就是先有的秩序，然后才形成的权威。这应该是一个自然的过程。一群人在互动的过程中，必然会有领袖产生。秩序最后的结果必然要有一个权威。但也可能存在现有的权威，然后再由权威建立秩序。好像不是，秩序应该是之前就有，权威是个更替。像是猴群换首领，他不是秩序的重建，而是先有秩序，然后只是换了一个控制秩序的猴。秩序本身没有变化，只是维持秩序的猴子变了。

权威不是自己产生的，权威是在一定秩序下的结果。有了秩序然后才有了权威。权威是秩序的结果。那还要问了，权威的作用是什么？维持秩序。权威的意思是什么？（名）①使人信服的力量和威望：～著作|～的动物学家。［近］威望。②在某种范围里最有威望、地位的人或事物：他是医学～|这部著作是物理学界的～。

我理解的权威好像跟人家名词解释不太一样。我理解的好像有点权力和威胁的感觉。而人家的给出的解释，更多的是在秩序中，某种东西的集合。像是雪花或是结冰，需要有个凝结核，才能产生结晶。秩序本身已经存在了，只是需要一个显现的导引，或是说切入点，从哪里开始秩序。

还是回到我为什么会想到这个问题上来。社会秩序来自哪里？是人们自身的一种需要。没有秩序大家都没法生存。就算一个不好的秩序，也要比一个没有秩序，混乱的环境好。至少可以让未来有一定的可预见性。我们人类的发展，或是社会的秩序，好像跟我们能预见多远的未来有一定的关系。就是说，社会呈现出什么样的形态跟人类的能力是先关的。原始社会的生产力对应的就是原始社会的生产关系。人与人之间的关系是由人们的能力决定的。我想我们看到的是秩序，但秩序可能只是个表象。影响秩序的根本原因还是事物运行的规则。不过你的理解好像有问题，秩序跟规则好像就是一回事。秩序是可见的，而规则是无形的。无形的规则决定了显性的秩序。

再思考一个问题，也是总在困扰我的问题。我思考的这些问题有什么意义？我知道的太少，我的思考虽然是我认识世界的过程。是一个只是我的非常自我的行为。有时感觉自己很可笑，就像一个小孩子在思考人生。这里有个假设的前提，那就是一个非常牛的人，一个俯视一切的人在看我，但有这样的人吗？可能有，但人家也没有精力去看我。你只是自己认为自己可笑，因为你知道你还有太多的不知道的东西。可就算是那些你认为的牛人，他们就是万能的吗？还不只是精通某些方面的知识。如果你只是拿你拥有的东西跟人家的强项比，那么你就根本不可能存在优势。你的优势应该是什么都知道一点，这才是我追求的。只要是你相信自己，别人对你的看法没有什么用。还是要强调，你所做的事情，就是认识这个世界。这是一个非常个人化的事情，与他人无关。你不需要在某个领域深入，你只需要多了解就好。你是个逛街的旁观者，你不是那些开店铺的人。