“将军孤坟无人问，戏子家事天下知。”这句话最近应该刷屏了许多人的朋友圈，每一人都义愤填膺，言辞激烈地口诛笔伐着娱乐圈的明星戏子们。似乎戏子们理应被众人讨伐，理应被社会所抛弃一样，各种为博人眼球而诞生出的一篇篇10万+爆款文引导着社会舆论的走向。
但是，事实真就是如此吗？
艺术工作者就应该被如此对待吗？
这样科研人员就会待遇提高，为人们所知吗？
本来两个互不相干的职业，却被生搬硬凑到了一起，架构起一个看似合理的逻辑，殊不知这样的论调不攻自破。
美国的经济实力和军事实力世界第一，但美国的文化产业也十分强大，好莱坞的影响力席卷全世界，“戏子”可谓是功不可没。
当人们宣扬着“娱乐至死”，甚至还说雪崩来时，没有一片雪花是无辜的时候，有没有想过，该抨击的应该是没有演技且不刻苦打磨演技的流量明星，而不是演员这个职业！
没有演技，该不该批判？
该！
但是德艺双馨，才高德重的艺术家该不该批判？
不该!
一个国家的民众如果连艺人都贬低，都认为是不正当的职业，认为他们只是哗众取宠而已的话，这个国家谈何自由与开放，独立与文明！！
但是，最近这个观点甚嚣尘上。
中国自古以来有崇文重教的传统，这与儒家文化作为统治思想有莫大的关联，“学而优则仕”、“穷则独善其身，达则兼济天下。”是古代士子文人对自己的个人要求，更是社会共同认可的价值观。
戏子
似乎从这个职业诞生起，就毫无地位与尊严可言。
明清资本主义萌芽，商品经济繁荣。市民阶层的壮大，对于文化活动更是有极大的需求。由此，明清更是有数量极多的小说、戏曲以及各种文化活动产生。
戏子，当然是必不可少，不可或缺的。
但是，古代的戏子伶人确实地位较卑贱。
可并不意味着现在的我们依旧要秉持旧有的思想与观念去看待演员这个职业。
不说演员有多么重要，但是没有这个群体的存在，人类的生活必将乏味无趣。
演员赋予了文学作品血肉与灵魂。
一部文学作品再经典，再优秀，如果要将其搬上银幕被人们所熟知，演员是最为关键的。
著名导演张艺谋说过：“没有不会演戏的演员，只有导演不称职。”也从一个角度说明导演应该知人善任，演员演技差，一半归咎于导演。
至于说流量小鲜肉演技渣之类，凭借高颜值上位，这类人确实拿到了本不属于他的高报酬，同时，也从侧面反映出大众审美的低俗化。
“戏子家事天下知”也是因为戏子演员的媒体曝光度高，普通大众也乐于关注的缘故。
但是说“将军孤坟无人问”，未免说法偏颇。何况人们如果不去更好地建设和珍惜现在，即使缅怀先烈又有何用。每一个朝代的更替都有大量的牺牲，如果沉湎于过去，思想谈何进步。一将功成万骨枯，战争是残酷的，人类应该想办法去减少和避免战争才是关键。
因为娱乐产业的壮大与发展，演员越来越多，质量良莠不齐，而且市场的大环境决定了演员的薪酬普遍较高。
所以，人们就会对演员这一个特定群体来泄愤，认为其以较低的劳动换取了较高的薪酬。
然后用不相干的事物与其挂钩，写出一篇篇慷慨激昂的战斗檄文。
乍一看，好像挺对。细看，漏洞百出。
就好像，我们不要加班了，因为加班会使人猝死。
与其说这些，不如看看写出此类文章的人吧。
他们难道真的充满了社会责任感和家国担当？未必。
他们可能之前还在说着费玉清退出娱乐圈、张雨绮霸气离婚、吴秀波出轨、李湘对于王岳伦出轨的霸气态度……
但是，热点一来，矛头一转，毫无立场可言。
演员的片酬过高，娱乐圈频现的“阴阳合同”问题，还有诸如霍尔果斯避税等，也充分体现了娱乐圈的种种乱象缺乏监督和治理。
我没有为演员去进行辩护，至于人品差，演技渣的流量明星，也理应被人民抛弃。
但是，演员这个职业本身，无罪!
