苏轼和王安石是同时代的人。就文学影响而言，我们觉得苏轼更牛。可是在宋神宗时期，王安石是宰相哦！苏轼不过是王安石门生，论才学，当时并不及宰相厚重；论官位，他一直在宰相手中被玩转，说贬就贬，说调就调，就在宰相一手掌控下，声名无他一半响当。
苏轼别号东坡，这家伙确实非凡聪明，天资高妙，过目成诵，出口成章。但凡这一类的人，年轻时都会比较张狂，不懂如何低调谦逊，尤其是在一些老资格面前，总会搞出几件肤浅轻薄的事来。
苏东坡拜见丞相时，在其书房候着，见丞相王安石有两句新诗在纸，题是《咏菊》：
西风昨夜过园林，
吹落黄花遍地金。
这东坡一念，立马找茬：黄花不就是菊花？菊花开在深秋其性属火最耐霜，一般焦干枯烂也不落瓣，怎么老师能写成“吹落黄花满地金”呢？他甚是不服，提笔就上两句话：
秋花不比春花落，
说与诗人仔细吟。
如果当日是有朋友圈的话，应该说是丞相发了这两句诗后，被苏东坡第一个评论了，他没点赞，反倒在评论里揶揄丞相说，喂，老师啊，搞错没？菊花不比桃李花，还能落满一地？
丞相就是丞相，看过这厮的点评诗，心里暗骂东坡这个小畜牲不知轻重，但口里并不出声。想当日苏轼就是油嘴滑舌与他斗说鸩是九鸟之合，“鸣鸩在桑，其子七兮”，连娘带爷共九个……这事让丞相好不生厌，将他贬至湖洲刺史三年，如今，又没头没脑地来指出他诗中之错。他这又是找抽了。
这丞相的诗并没有不妥，只是苏轼真的不知黄州菊花开花时会风吹落满地，于是，丞相也不明说什么来回苏东坡的不恭，而是直接贬他去黄州，不为别的，让这小子亲自看看“吹落黄花满地金”的样子！那时黄州正好差个团练副使的差事，丞相居高临下，把苏轼又给贬过去了。
年轻人常常会年轻气盛，心骄气傲。在没有认识到自己的无知时，最容易暴露的一个念头就是：哼，嫉贤妒能，公报私仇……又因社会地位不够，终不敢奈何，不敢明说，只好拿些诗词来借寄。这苏轼当年就是这个不甘不愿的心情来到了黄州。
当然，他去黄州一年后，确实看到了老师诗里“吹落黄花满地金”的景像，那时他心里怎么想呢？除了羞愧还能有什么？换作今日，换作混网络的我们，要么发个说说配个菊花落地图，要么写篇长文，一定要将自己的心情表一表，而且主题就是：老师，我错了，你说得对，果真“吹落黄花满地金”！
资格老的人，总有资格老的缘由。你服不服，事实都摆在那里。前辈说后生可畏，那是对后生的鼓励。活过四十以后，我也终于明白了这个道理。前辈若不指手划脚对你指指点点，你就该万幸了，因为他们有资格指点你，而我们大多数的年轻人，口里说着“请多指教”时，心里早满了一百个不耐烦了。
我佩服丞相王安石“指点”人的手段，不声不响，不言不语，不温不火，给你时间，给你环境，给你亲身经历………各位，你们不觉得东坡先生更可爱吗？他居然没忘记他揶揄老师的事，一年后，看见满地金黄，他能马上与朋友感叹起自己这醜事——他要是忘了如何？他要是记得却故意装糊涂又如何？偏偏他还能坦荡拿出这事，向他的老师谢罪。
所以说，请你到黄州看菊花，请他去的人何等城府，而被请的人，又何等豁达。是，就说是，不是，就说不是。若知不对，敢于承认，敢于面对。天底下，也正因为有这两等人存在，常常在我们生活中演绎着各种深刻和精彩。
简友英歌姐曾在文章中说到一件小事，却让我印像深刻。她说她的邻居敲她的门，告知说手上还有点潤滑油，要不要也帮她家的门锁滴几滴，英歌说，好啊，谢谢啊！这位邻居不紧不慢地一边给她的门锁上油，一边说，门锁上了油啊，不会生锈，就算用力去关啊，声音也不会很大……
呵呵，听话听音，英歌姐就明白了原来这邻居是在提醒她关门声小点呢！好一出“请到黄州看菊花”！你不直接表达关门请小声，我这听话的，幸亏也不是低智商啊！若是我这简友稍微愚盹点，他这几滴油不是白滴了？哈哈哈哈哈哈……
天下就是这么奇妙，坐轿的有人，抬轿的也有人。说拐弯话的有人，听得懂拐弯话的也有人。请去黄州看菊花的有人，看得懂这一地金黄的也有人。想叫一种人心悦诚服地服了另一种人，最好的办法，请去黄州看菊花。
王安石和苏东坡之间的故事，也会给我们另外一种启示：面对误会，我们该怎么做，误会了别人，又该怎么做。要知道，我们一生中，总在误会和被误会中成长，这些功课一直要伴我们修炼到老。
人与人之间小小的误解可以用诚实的态度、真挚的语言来消除。一件事引起了误解，我们可以用还原事实真相来解决。但是一个人被误解，尤其是深到误解其人格时，我们该做什么？
辨解似乎是毫无作用的。你说我是无赖，我发毒誓说我不是！有用吗？你说我人格有问题，我说没问题，我拿什么来证明我没问题？此时辨解已无力，而且越辨解越显苍白，还是请你去黄州看菊花吧。
王安石不惜等待一年只为解释诗中一个被误解的景像，我们难道不能耐着性子，等待“吹落黄花满地金”吗？
