薛兆丰经济学018 - 最终产品的供需决定原材料的成本
1. 内容总结
今天所讲的内容，是批驳成本决定论，梳理供需决定论。成本决定论是错误的，不是原材料成本，决定最终产品的价格。而是最终消费品的供需，决定了最终消费品的价格，而这个价格，再反过来决定前面每一种生产要素的成本
资源之所以有价，是因为最终产品有需求。
朋友采石场旁边那块地之所以有价，是因为有最终的需求者，他们在竞争，所以才有价。
成本决定论是站不住脚的。
按照传统的理论，地的价格越高，所以最后的产品价格就越高。而根据会计学，产品的价格是由一层层原材料的成本加起来，再乘以一个合理的利润率，等于最终产品的售价。如果这个理论是正确的，那么企业家如何才能挣钱呢，他们就应该把所有原材料的成本都提高，这样净利率就不断攀升了。
成本决定论所隐含的逻辑关系，也就是产品的原材料成本决定了产品的最终售价，这个因果关系是错误的
供需关系决定产品价格，产品价格决定资源成本，这才是合理的逻辑。
世界上不存在合理的利润率，商人是能赚多少就赚多少，赚完以后，再把赚到的钱归功到前面的生产要素里面去。同样的，世界上也不存在什么合理的亏损率，亏起来没有什么合理不合理的，血本无归也很正常。能够进行这样逆向思考的人很少。
政府拍卖土地会不会推高房价？
政府卖的地之所以高价，是因为最终需求者对这个土地有需求，这个土地的价格才会涨上去。
是人们对最终产品的需求，也就是对房屋的需求导致房价更贵，而更贵的房价导致土地价格更贵。原材料和最终产品之间的因果关系是反过来的。
如果政府免费把地送出去，那么最终的房价会不会有变化？
政府免费派地和拍卖土地，会产生什么差别？唯一的区别，就是政府的收入是明钱还是暗钱。
2. 课后思考
今天这个供需决定论比较好理解，但是在生活中经常被忽视，人们总是容易走入成本决定论的误区。
很简单的，你开一个店，总觉得自己的产品质量非常好，一定会有人来买，结果不管你质量多好，如果没有人来买单，你这个产品的价格就上不去，就不存在利润可言。
所以成本决定论，是一厢情愿的一种天真想法。
以前一直觉得政府拍卖拍的价格很高，所以房价也会高，某种程度上是错误的。
但是，如果政府还是使用现在的限购、限供正常，那么这个其实还是对的，某种程度上是符合逻辑的。因为调控限购限贷，压制了大家的购房需求，打压了大家能够付出的价格（假如不限购，那么是不是会有更多交易，在供给如此之底的情况下，房价怎么可能不升高？限贷，使得消费能力降低，本来手上有100万付3成首付就可以买了，现在首付要7成了，没法买了）。
2.1 课后习题
请问，凝聚人类劳动力越多的产品，价值就越高，这个观点对不对？
我觉得是不对的。
首先，这里说的是价值，不是价格（不知道是否笔误），无论是哪种都是不对的。
一台手机，凝聚人类的劳动力够多了吧，如果没有人使用，那么他有什么价值？如果没有人来购买，又存在什么样的价格呢？如果他的供应非常多，总有可对比性，那么他的价格必然也上不去。
3. 与现实的联系 / 对现实的指导意义
供需决定论一样适用于人。
其实人也是这样的，你的岗位、工作并不是由你投入多少努力决定的，而是由市场决定的，由你的公司愿意给你付多少工资决定的。
