苹果的极简主义，乔布斯把这种审美推到了巅峰。
可这是我们原来就认知的美？还是被人纠正过的美呢？
我先来说说自己的感受吧，对车的喜欢，来自男性本身的荷尔蒙，可是对车的审美时刻都在受到影响，这点其实我就感觉很明显。每次汽车跟新迭代出新款，（最近各家车厂换壳，速度都比较快，大众的换壳技术更是此中翘楚，不管大众还是奥迪，只要看其外观，可能只是一个线条，就能知道起品牌。被称呼为拉皮，更加然人眼晕的话，不是专业的行内人，真的不能光靠外貌，分出大众旗下的车了。国外一个车型，被上海大众和一汽大众拉了两次，反正我觉得设计师真省事啊。本着不跑题、不吐槽的精神。我还是回道正提吧。大众就是这样不创新了，广大群众的审美还是非常的买单的，神车的销售还是领先的。）我不知道有么有人和我一眼，拉皮新车型出来的时候，会非常喜欢旧款的样子，可是时间久了，马路上新车型看多了以后，又会觉的老车型过时了。我们在纠正自己的审美。
可是又的车型，原来硬朗的风格，比如奔驰的GLK和日产的奇骏，失去了原来的线条以后，也觉得现在的样子好看，但是还是喜欢原来的风格。
我们对审美的喜好，是天生的，还是来自于环境的影响。
难道所有的美丑都是人为界定的，也就是人是很容易受到影响的。人的审美是不存在主观意识的，都是受到环境影响的。那么我们把这个观点再深推一下，细思恐极的后果。
首先，我们的三观，是否和我们的审美一样会受到外界的影响，可能就是外界的环境塑造的。现在我们美和丑既然是受到客观世界塑造的。那么好与坏，对与错的认知呢。（很颠覆啊，我都开始怀疑自己了，如果我们的认知有问题的话，那么我们对世界的认知也是错的离谱。）我们是否只是生活在少数人营造的世界中。这就是一个更恐怖的问题了。
其次，是否有人利用这种影响力，改变或者塑造着我们的认知。如果我们认知是受到影响的。是否我们也同样可以影响这种认知。（比如在二级市场中，博弈影响着我们的决定，我们的决定同样也影响着博弈结果。）我们只看到大众的审美影响着我们的审美，但是乔布斯确可以影响到大众的审美，极简主义本来就存在，乔布斯确然他发扬广大，很多其他与手机不想同领域，也受到了这种认知的影响。
最后，我们该如何应对这种变化，我们该怎么放大自己的影响力。今天的罗辑思维，就说了，当下的对与错，好与坏，是会装换的。我们有自己的优势和劣势，随着不断的发展，这种优势和劣势不会永远不变的。我们更多的适应这种改变，又回到第一性原理，我们是否可以不带主观色彩的看待世界，和问题。
我们不该是乌合之众，我们跟应该体现出自己的独立。从事件本身出发，用第一性原理观察世界。
（是否羡慕起90后，很多方面天生就拥有这种独立。）
