健康与医学的话题，是一直引人关注的（除外伪养生和标题党）。我们在读朋友圈文章的时候发现，真相只有一个，而读它的人，答案却各有不同。

是知识本身有问题吗？

很多时候，我们读文章只是为了给自己的行为哲学找到一个理由而已。这样的认知暂且称之为“认知失调”吧。

-1-

朋友圈的一篇文章：《猛男的代价》，大意是：

美国一项根据全国卫生与营养调查机构的研究数据显示，要维持男性的肌肉不仅花费昂贵，而且更要以健康为代价。

该机构在6年时间里调查了1.2万名美国男女，结果显示，肌肉越多，密度越高的“猛男”，其免疫力就会越低，寿命可能也较短。

确实，我们在媒体上也时常会看到，那些大块头肌肉的人，更容易患感冒，著名健身教练猝死在健身房的消息也有所耳闻。

患有“认知失调”的人，会出现这样的反应：

“不要再练肌肉了！你看，国外的研究都说了，肌肉越多，免疫力越低，寿命越短。所以走走路锻炼锻炼就行了。”

如果恰巧碰到一位坚持健身的人，他一定会谆谆教导人家，千万不要再练肌肉了，对身体不好。

文章的数据报告有错误吗？它只是一个研究结果而已。

得出“不要再练肌肉”结论的人只看到了“结果显示”后面的内容，却没有认识到，那些免疫力低，寿命较短的“猛男”是那种为了获得大块肌肉而练，吃大量蛋白粉和类固醇类增肌药物的人。

他们练肌肉不是为了健康，而是完全变成了表演性的，展示性的追求，和我们普通人的健身增肌完全是两码事。

之所以有“不要练肌肉”的认知，不过是在拿这篇文章来证明自己不锻炼的合理性而已。

-2-

再看另一篇文章：

美国科研人员对超过100万名成年人开展的研究发现，体重低于标准的患者在常规心脏手术后死亡的可能性比肥胖患者高4倍，肥胖患者的情况好于正常体重的患者。

具体数据为：体重过轻患者的死亡率为6%；体重正常患者的死亡率为2.3%；超重患者的死亡率为1.7%；肥胖患者死亡率最低，为1.2%。

这则消息又是摆出了一个客观的研究结果：肥胖患者心脏手术的死亡率更低。

文章里，作者并没有进一步说明肥胖患者的死亡率为什么会这么低。

我们普通人并没有兴趣进一步探寻问题，我们只会简单的认定，肥胖还有这样的好处，并无意中将这种好处放大，看来，减肥也没有太大的必要。

这样的结论是我们想要的，因为它表达了我们不想减肥的内心，让我们心里很舒服，不用再为管不住嘴，迈不开腿的行为而愧疚。

而实际情况是，文章只是在呈现一个研究结果，它没有告诉你的是，肥胖是导致心脏病的主要风险因素，肥胖者手术后感染的发生率更高……

这样的事实会让我们很不舒服，我们也懒得去思考。

-3-

再举一个职场的话题：

喜马拉雅FM上，“冬吴同学会”节目，讨论了一个这样的话题：职场八股PPT。

意思是说，无论个人还是公司，执着于展示漂亮的PPT是危险的。PPT就是现代职场的八股文。

专精于做PPT的人是一种非工作性努力，他的营销能力远高于创新能力，是“职场蝗虫”，他不是在为客户创造价值，而是在为自己创造价值。

节目下方的评论很“精彩”，一部分人同样出现了认知失调，他们是这样说的：

“我因为不会做PPT很自卑，现在看起来也不用想太多了。”

“哈哈，一百个赞同。一直觉得很多PPT都是言之无物，形式大于内容的东西。”

“解决问题才是王道，说得太经典了。”

这样一个话题，稍加思考，就可以判断出，话题的意义在于，PPT作为一种演示工具，永远都应该是为内容服务的。

就像一场戏曲演出，胡琴拉得再好，也是为了衬托舞台上的演员，不能喧宾夺主。

同样的，应用PPT的人，如果把重点放在了修饰幻灯片的形式技巧上而不重内容，则偏离了事情本质，背道而驰了。

节目中讨论的观点只是从一个侧面提供了一个看问题的角度。

事物本身还有另外一个角度：好的PPT是可以形式和内容并重的，漂亮的PPT是可以为职场加分的。

人家在话题中说，“执着于”展示漂亮的PPT是危险的。并没有说既漂亮又能解决问题的PPT是危险的。

给出“漂亮的PPT不重要”观点的人，不过是因为没有掌握做“漂亮PPT”的能力，而寻求自我安慰罢了。

在认知问题上，很多时候，我们眼中的世界是相当主观的，我们没有兴趣去探寻事物的本来面目。

解读文章的观点，不过是为了找到一个让自己满意的答案，用来维护自己行为处事的正确性，让自己更心安理得一些罢了。

这实在是值得我们警醒。

——END——