很久都没有碰到过的好电影，全程情节紧凑，吸引眼球。设定在冷战时代背景下，那个时代背景下的美国给了编剧很多的发挥空间。两位主人公，一名在底层生活的意大利人Tony，一名高高在上的黑人博士Shirley，谁是真的受歧视的“黑鬼”？
为了养家，歧视黑人的Tony和Dr.Shirley一起踏上了为期两周的向南巡演之旅。当时的密西西比还没有解放，马丁路德金还没有向美国说出他的梦想。越向南，越隔离，Dr.Shirley 受邀参加巡演，却遇上了，钢琴里放垃圾，被白人殴打，拒绝同白人共用如厕设施，因为肤色被警察逮捕，等等。在我看来作者用旅行这个载体，将典型的歧视案例汇总在了一起（我暂时没有考证这些遭遇的真实性><）。
影片里用了很多刻板印象去讨论群体歧视的话题，同一类人真的一样吗？
Tony 和Shirley在车上进行了激烈的讨论。为什么对黑人对炸鸡，black，rap就那么敏感，认为这样的印象就是一种歧视？为什么觉得意大利人都喜欢吃披萨就不是一种歧视？这种情况在今天的黑人与白人之间仍然存在。拒绝被贴标签和归类，是因为压抑太久，奴役太久而带来的摆脱黑人群体的愿望?还是潜意识中的自卑和低人一等？Dr.Shirley拒绝KFC炸鸡，表示自己从来不吃油炸食品，而且认为没有餐具，用手不够干净。影片中没有用clean，用的是sanitary这样的高级词汇。从言行习惯上将自己和固有的黑人固有形象彻底剥离开来。影片后半段，在日落镇，警察因为Shirley的肤色拦下了车，起了争执。当警察说Tony是半个黑人时，Tony打了警察。每个人的生活中，是否也会有这样或那样的时刻受人歧视？只是我们都忽视了，当碰到时，那种压抑住的委屈与不快就如Tony的拳头一样不受控制。返程时，又一位警察拦下了车，却只是善意的说了句你的胎破了，默默等他们换完胎才离开，对比之下，告诉我们，一类有共同特征的人，其实不一样。
我们要合群吗？
Shirley获得了好几个博士学位，拼命往上层社会拥挤，精心雕琢着用词、发音、语法，还教着Tony如何改变自己的言行，变得高雅，绅士，有礼貌。Shirley只弹斯坦威的钢琴，弹奏白人音乐，学习古典音乐，摆脱黑人口音，只为了往白人上层社会靠拢，给自己配上高高在上的椅子，装饰满屋奇珍异宝，只为了同白人上流社会合群，摆脱原有黑人群体。这是他的本我吗?这些是他想做的吗？在他和另外一个男人赤身裸体被捕后，他对Tony喊出:I am not black,I am not white I am not manly,so who am I?我们都是我们独特的自己，不应该刻意避开某个群体的所有特点；也不应该为了合群，刻意压抑自己的欲望和喜好。最后在orange bird，Shirley 弹着老旧的钢琴，站着弹着黑人音乐，和自己和解。
Shirley无法完全摆脱黑人圈子，无法融入白人上流社会，是现实；其优雅，高贵，富有学识，是事实。每个人都该从固有的群体中剥离出来，认清真正的自己。I am not black,I am not white I am not manly,that's me.
