近日来，“杨舒平辱华事件”传的是沸沸扬扬，不外乎我一个学生。
对于中国留学生杨舒平在马里兰大学（以下简称“马大”）发表的毕业演讲的内容，我做两点总结：
1）表达她对于马大以及美国炽热的爱
2）表达她对于清新的空气以及言论自由热切的向往
这本无错，嗯，本无错。
但是，在赞美美国空气清新的时候，她贬低了自己的出生地昆明——一个以宜人气候和“春城”美称闻名中外的城市；在褒奖美国言论自由的同时，她说“之前在中国历史课上学到的人生、自由、对幸福的追求，对于我而言毫无意义”。这不得不说是言过其实了。
中国的确存在雾霾问题，但就我所知道的，政府在积极的行动中，譬如我所在的城市，12年下半年雾霾开始泛滥，虽不至伸手不见五指，抬头也难见蓝天。但是这一情况在16年就有极为明显的改善——星星和月亮都回来了。再说言论自由，就我个人接触到的老师和长辈大多鼓励我们培养自己独立思考，发表个人意见，虽仍有限制，但是一切都在慢慢地好起来。
毋庸置疑，杨舒平的演讲非常失败，但是她成功的引起了广大网民的关注。
对她轻一点的责备就像我上面说的，重一点的……唉，姑娘，还是别回中国了。可归根结底，杨舒平还只是一个93年的未经世事的小女生。我不是要为她辩护，也不是说年纪小就可以不负责任。但是，她总还是一个中国人，总还是自家的孩子，我们怎么就可以为了维护国家的名声就不认自己的孩子呢？再者，其实我们在写一些东西的时候，我们也往往会小事化大、大事夸大，为的是要凸显自己想表达的东西，杨舒平做的也只是如此罢了，只不过她做的太明显，太刻意。
但不管怎么说，我们应当更理性地看待这一件事。虽然她的言论以偏概全了，可是雾霾问题和言论自由的问题的确是中国亟待解决的。我们为什么不先做好自身再去指责他人呢？况且，虽然她是一个中国留学生，她并不能代表所有的中国留学生，更不能代表所有的华人。她所说的，的的确确只是她自己的看法，她所做的只是“以我之口说我之心”，她也并非要针对什么，或许她是希望更贴近美国社会，或许她是利欲熏心…这都不应该受到所有人的谴责。
再言，虽然我在第一次看这个视频的时候真的是怒火中烧，就差没骂出口。可是事后想想，就我在视频中看到的是她对于马大非常真挚的情感，她的表达方式有错，但是情感没错。相信很多人在看视频之前，大多都看过对于这一事件的评论或者有过其他的铺垫，如此一来，我们其实事先就对这一事件形成了看法，视频只能强化我们的看法。这就可以很容易的让一群人拥有相同的看法。
换句话说，我们被什么人煽动了。我们看到的和想到的是别人希望我们看到和想到的。很多媒体和公众人物大多是为了赢得关注，却在不知不觉中为某一观点、某一潮流造了势，扩大了事件的影响力。虽然很不恰当，在重新思考了这一事件之后，我想到了希特勒——一个用言论颠覆时代的人，他在那时期的德国极力渲染极端民主主义情绪，将国民变为自己手中“成就大业”的工具。
在看到某一热点新闻的时候，我们常常可以看到这样的修饰词——“激起了广大网民的关注”、“引起了广大网民的愤怒”，诸如此类的。可是天知道，我们当中究竟有多少人是在事后成为“广大网民”之一的。“广大”，到底是多么广大呢？
在看待热点新闻时，赞成别人的观点没错，跟从大势也没错，但我们总该有自己的想法，不轻易地随波逐流，不轻易为外物所动才好。用自己的理智去判断，用自己的情感去表达！
