最近和伙伴们聊参加网络课程、训练营比较多，这两年参加了不少，并非每一个都物有所值，但是也不后悔，这可能是学习路上一个必经的阶段吧！
今天在成甲的知识星球看到相关的话题，很有感触。更加坚定了我的想法：学习一定要找高手。
我们参加课程或训练营，主要目的是通过“找专家”解决我们想要解决的问题，比如提高写作水平，等等。但是“一流的高手”绝不仅仅是一个解决问题的“专家”。一流的高手和能解决问题的专家相比，可能在解决某一个问题的效率上不会差太多，但是，他们二者在理解和认识问题的底层认知结构上很可能有巨大的差异，拥有的视野、格局和资源也有数量级的差异，这对我们对问题的理解影响非常大。
张五常曾经说：
“跟一个高手学习，得其十之一、二，远胜跟一个平庸的学得十之八九。这是因为在任何一门学术里面所分开的各种科目，都是殊途同归。理解力的增长是要知其同，而不是要求其异。老师若不是有相当本领，就不能启发学生去找寻不同科目之间的通论。”
解决问题最高效办法是--王牌策略：让自己成为连接者，主动找一流的高手求教。
2.
成甲讲了一个故事：去年年底，他应邀参加阿里巴巴某大区的年会，在年会的分享中，提到了“主动找一流高手求教”的解决问题方法。结果到了提问环节，一名阿里的员工问道：成甲老师，请问怎样用你的学习方法，能让我明年的业绩翻一番？
成甲一听就乐了，回答说：在年会上，公司刚刚展示了今年全年业绩排名在前200的员工信息，当时我在台下就注意到，这200人中，排名前5的员工，他们个人的业绩是整个团队平均业绩的10-15倍。换句话说，明明现场坐着有比我们业绩好10倍的专家，可是我们却居然没有意识到要主动去找他们？而要问一个这个领域的门外汉？
这么一说，小伙子立刻恍然大悟，头点得像拨浪鼓。
我最近在申请秋叶大叔举办的“妈妈点赞IP营”，在答疑群，我一次又一次地被惊艳到：大多数人已经有自己的产品，甚至是知名品牌；有些人有几十万粉丝的自媒体矩阵，有些人已经出书，有些人我之前听过她们的课或是看过她们的文章……看着其他人这些亮闪闪的光环，再加上筛选入群的制度，我觉得自己就像小透明，我在犹豫还要不要申请，毕竟3个月3000元钱，如果我自己没有过硬的产品，社群提供的最主要的链接功能我也未必能有收获。但是纠结中，我还是递交了申请。
主要原因就是，既然想做“妈妈事业”，为什么不争取向这些精英妈妈们求教的机会呢？
很多时候我们总是习惯于“自己干”，而忘记了可能还有更高效的方法，比如说主动向行业内专家求教。
