前几天我在家喝啤酒，刚从冰箱里拿出来，喝起来特别享受。老婆就很好奇，凑过来闻一闻，“嗯，好难闻，感觉像马尿”。我说：“说的好像你喝过马尿似的，这啤酒多好喝啊”。老婆反驳：“我才不要喝呢，那么难喝”。“不喝就不喝，莫名其妙！”
看起来这小两口要吵起来了，实际上并没有，后面的对话是我编的，老婆说闻起来像马尿以后，我只是呵呵一笑，因为我心里明白，老婆说的只是她的观点，而不是事实，没必要争执。
其实生活中的很多争吵，都是因为没有区分事实和观点，白白浪费很多口舌和精力。如果我们能正确区分事实和观点，就能避免很多无谓的争吵，同时还能提升自己的独立思考能力。
那么什么是事实？什么是观点？
举个例子，“今天天气有点热”，这是事实还是观点？对，观点，“今天最高温度是28度”，这才是事实。
所以，事实就是那些客观存在的，能够验证真假的事物。比如今天的最高温度是28度，你只要查一下，或者自己测量一下，就知道这个事实是真是假。
而观点，是人们的主观看法，只要有事实依据，能自圆其说，就没有什么对错。比如，有人说今天有点热，因为他的依据是自己出汗了；另外一个人说今天的温度很舒服，因为他的依据是最高温度不超过30度。这两个人的观点都有道理，只是他们的主观感受，没必要争吵今天到底热不热。
事实有真假，观点无对错。
有一次，我和几个朋友在一起吃饭，其中一个人说：“这个手机啊，我换了好几个，发现苹果手机最好用”。另一个人马上就反驳说：“什么呀，这几年华为手机已经超越苹果手机了，好不好，安卓系统也很好”。于是他们就这样起了一点小争执。
我心里想：这两位宝宝不会区分事实和观点啊。就问他们：“你觉得苹果手机好，是因为什么？”他说：“这还用说，安全啊，封闭式的系统，没有那些乱七八糟的软件”。我又问另外一个人：“那你觉得华为手机好，是因为什么？”他说：“华为现在的配置越来越牛，而且安卓系统是开放的，软件特别多”。
我说：“所以，你们两个说的都有道理，如果从系统安全的角度来看呢，苹果手机确实有自己的优势；但如果从开放角度、APP软件数量方面来看呢，华为手机更好用”。你看，这样一说，这个问题就没什么可争执的了，他们衡量手机好坏的标准不一样，观点当然不同了。
事实有真假，观点无对错。大家说说自己的观点，然后分析背后的事实依据，只要大家对事实的真假没疑问，那观点见仁见智，没必要争吵。
其实美国人从小学就开始区分事实和观点，比如，老师会问学生：小狗有四条腿，是fact（事实）还是opinion（观点），学生回答：fact；老师又问：小狗很可爱，是fact还是opinion，学生说：opinion。
你看，人家从小就开始区分事实和观点，所以你说了一个观点，假如美国人回答“interesting”，他不一定是支持你的观点，他只是想表达“哦，原来你是这么想的”。同样，我们面对别人不同的观点时，也可以说一句“哦，有意思”，然后再问“你为什么会这样认为呢”，听他讲讲背后的事实依据，判断事实的真假。
孔子说：小人同而不和，君子和而不同。也就是说，君子在一起很和睦，但是可以有不同的观点。
观点无对错，事实有真假。事实是客观存在的事物，要验证、判断真假；观点是人们的主观看法，只要有事实依据，自圆其说，就没什么对错。
生活中，我们区分事实和观点，就能避免很多无谓的争吵。
