最近一期《奇葩说》的辩题，叫『奇葩星球新技术可以让全人类一秒知识共享，你支持吗？』挺有意思的，不仅辩题有意思，赛制也有了一些变化：除了导师下海参与辩论以外，『海里』『海外』的导师还可以随时奇袭辩手（当然也包括互袭）。于是就有了——高晓松奇袭詹青云让自己的逻辑商漏了馅——这一重大发现。

        让我们先来看看詹青云的辩论。

詹青云的辩论

        詹青云先是简单回应了陈铭的信息、知识和智慧说。她指出，陈铭虽然区分了这三者，却没有讲这些东西从哪里来。

       不过，与其说陈铭没有告诉我们知识从哪里来，詹青云更多的疑问其实是，我们到底应该怎样获取知识。在她看来，虽然奇葩星球的新技术帮助我们实现一秒共享知识，但其他两样更重要的东西——能力和智慧并不会自动补全，它们只能从学习知识的过程中获得。换句话说，我们拥有知识，并不一定就有能力和智慧。

        事实上，我们这个星球获取知识有两种途径，一种是海绵式思维，这种思维方式能帮助我们吸收更多的外部信息，但它是被动的，不需要你绞尽脑汁，苦思冥想，因此来得轻松又快捷；另一种是淘金式思维，这是一种批判性思维，它需要你积极主动地参与进来。就拿读书来说，淘金式思维需要你带着问题，随时与作者进行讨论，甚至与他辩驳，就像奇葩说的各位辩友一样，虽然作者本人并不在场。两种思维方式是可以互补的：要想在知识的河流里淘出智慧的金子，你的淘金盘里首先得有东西供你掂量。

        但人天生懒惰，尤其我们的大脑，能不动就不动，能靠感觉的决不动用理性，反正就是怎么省事怎么来。或许是瞅准了这种市场需求，奇葩星球开发了一种新技术——包含所有知识的芯片，只要你的大脑戴上它，你就能秒享知识，还能与不断增长的知识保持同步。这种技术不但帮我们省去了思考的痛苦，甚至还帮我们省却了背诵的麻烦。有了这个芯片，我们就可以和村上春树聊文学，和杨振宁谈物理，和加扎尼加说大脑，还可以和斯蒂芬平克论心智，是不是很让人心动，是不是很想赶快把这样的芯片植入你的大脑？

        作为反方三辩的詹青云当然坚决说『no』，她给出了三个理由：一个是被『绑架』（戴上芯片）的我们很容易成为他人甚至知识本身的工具；另一个是人类的知识很有可能被掌控在几个人手里，无法获得进步；第三个是一千个人读哈姆雷特有可能读出来的只是一个哈姆雷特。

        这几个理由并非无懈可击，或者套用奇葩说辩手惯用的一句话：『全部在射程范围之内』。比如针对她的第一个理由，我们可以说，既然所有知识都可能共享，这里的知识也有可能包括反洗脑，反控制的知识；第二个理由，虽然历史告诉我们，人类知识发展的控制权有可能掌握在某些别有用心的权威手中，但历史同样也告诉我们，我们还有莱布尼茨、伽利略、牛顿、达尔文、爱因斯坦，他们才是决定人类知识发展方向的中坚力量，而我们的芯片也有可能是由同样具有开放、包容、牺牲精神的新一代科学家、哲学家、生物学家写就；第三个理由，虽然共享的知识相同，但每个人的体验并不同，即使芯片告诉你用最合适的方法解读出了哈姆雷特，但我们每个人依然能看到不同的哈姆雷特。

高晓松的反驳

       高晓松是如何反驳的呢？我们不妨来听一听。他第一句话说出口杀伤力就不小，一句『青云其实完全支持了我方观点』完全抹杀了詹青云的一切立论。『你知道建立论证要多久，而毁灭论证有多快（只需一句话）』，蔡康永的原话稍作修改，在这里同样适用。

      不过，高晓松若有充分的依据，这样说本身无可厚非，可他接下来的分析无不表现出思维混乱，逻辑不清，语言不连贯。

       首先，他说，『她（詹青云）说，不能让人告诉你，控制你真理，所以我们才需要所有的知识。去反对那些教我们真理的人，去反对那些给我们洗脑的人。』

       我不是很清楚，高晓松说的这句话是在复述詹青云的观点还是夹杂有自己的评论。如果只是复述，那他显然没有get到詹青云的论点，当然他的评论也会因此受影响。詹青云并不反对所有知识，她反对的是对待知识的态度，也就是对方不想通过努力，只想把芯片植入大脑就获得全部知识的态度，因为这种态度很有可能被别人利用，用以『控制你真理』，『给你们洗脑』。换句话说，『不能让人告诉你，控制你真理，』并不像高晓松说的那样是我们需要所有知识的理由，而是詹青云用来反对获取全部知识的芯片植入式的理由。

        其次，高晓松认为詹青云把芯片改成分享真理的芯片了，可他自己却混淆了知识和数据这两个概念，莫奈家的池塘对任何人来说只是一个数据，并不能称为知识。

      再有，高晓松说，『并不是因为法兰西画院的那些人，就是没有分享到莫奈。』在他看来，我们没有分享到莫奈的池塘，原因不在于法兰西画院，至于在于什么？他没解释。也许是因为没有这样一种能秒享知识的芯片？而现在正好有了这个芯片，我们当然要拥抱它了，这是不是高晓松的意思，我们不得而知，不过，可以肯定的是，他是不承认芯片是需要有人写入的，他也不承认把知识写入芯片的人有可能会操控我们，他甚至觉得连假设一下都是多余——『再说，你凭什么告诉我真理，并没有人告诉你真理。』这就好比，搞新药研发，他只看新药的疗效，至于副作用，他压根儿就不去想。他和詹青云根本不在一个频道上。

        最后，有了这张芯片，我们还有没有可能读出一千个哈姆雷特，这是詹青云想到的芯片有可能带来的另一种影响。即使认为我们依然能读出一千个哈姆雷特，我们也应该给出一个理由，比如，我会说，芯片让我们共享的是知识，而不是我们的体验，即使所有人共享了关于哈姆雷特的所有知识，我们仍然会有各自不同的感受。而不是像高晓松那样直接拒绝接受詹青云提供的这种可能，甚至带着一种不可思议的语气说，『就是因为有1000个人读哈姆雷特，读出了1000个不同的感受，所以我们对这种芯片有什么恐惧的呢。』言下之意，除了共享了知识，我们根本就不可能受芯片的其他影响。

       事实上，高晓松的反驳以及给在场的观众造成的影响，恰好为詹青云的立论提供了强有力的证据。作为奇葩说这个舞台上的权威之一，高晓松改写了芯片，然后把『青云其实完全支持了我方观点』植入了观众的大脑，影响了观众的判断，甚至不给观众任何思考的机会。