阅读内容:第十七章《形象抽象-思维导图可是画了什么》
阅读分享：今天阅读的内容感觉又是一场围绕思维导图开展的争议。本章的开篇作者反馈了现实生活中的一种现象，人们在评论思维导图时都会用一些描述外观的的词汇（漂亮、美观等）来称赞它。作者认为这样的做法其实是不对的，因为人们忽视了思维导图本质的属性。思维导图应该与形象形影不离，因为思维导图与形象思维之间有着千丝万缕的关系。
其实思维导图当中蕴含了形象思维和抽象思维，图片在思维导图中的使用用到了形象思维，而关键词在思维导图中的使用用到了抽象思维。所以思维导图应该与形象之间的关系是特别密切的，在我们绘制思维导图的过程中，也可以多多使用图片和关键词的形式来帮助我们整理思维。
在阅读本章的最后一部分内容时，我发现思维导图并没有想象中那么完美。它依然有缺陷，因为有一些关系和逻辑是它所不能完全表达和展示的，如果想要对更复杂的关系进行可视化，我们需要借助更多的图示法，这里作者就推荐了概念图、韦恩图、鱼骨图、桥形图、复流程图等。这一点也在提示我，绘制事物之间的关系不应该用单一的思维去构想、去表达，因为事物之间的关系总是特别的复杂的，我们可以利用更多的图示去展示事物之间的关系，让它变得可视化，形象化。
本章重点：
1.简单认为思维导图是一种形象思维工具是对思维导图的最大误解。思维导图可视化的客体可以是对象、对象的属性或者对象之间的关系,但最大的价值还是体现在对对象之间关系的表征上。可以认为思维导图是一种将抽象关系直观化的思维工具。
2.思维导图对关系进行可视化的时候,由于自身隐含的关系通常是层次、分类、并列或顺序关系,但对关联关系、隐喻、比较等其他关系的表征力不从心,因而是一种功能有限的关系可视化工具。
3.要对更复杂的关系(如关联、比较、类比等)进行可视化,我们需要借助更多的图示法,如概念图、韦恩图、鱼骨图、桥形图、复流程图等。
