弗洛依德早就过时了,2017年,我才真正看到真相,弗洛依德的精神分析法,不过是科学心理学历史中的一朵小浪花,而且这浪花还是早已被证明有毒的一朵。然而,在大学的图书馆,人们平时谈论的心理学内容,往往首推弗洛依德的精神分析法,并且在心底给他不该享有的崇高地位。
《对伪心理学说不》这本书,可以归为,开启民智的书。这本书极大理清我对心理学的认识,也让我了解了什么是科学。所有对心理学感兴趣的人,这本书都应该当作首选书,用来打造火眼金睛,以防被各种伪心理学操纵和欺骗。
为什么弗洛依德早就过时了?
要理解这个概念,首先就要理解什么是心理学,要理解什么是心理学,首先就要理解什么是科学。
什么是科学?
科学的3大特征:
1.科学采用系统实证主义的方法
2.它以可公开验证的知识为研究对象
3.它研究实证可解的问题,并产生可检验的理论
系统实证主义
实证主义:基于观察的实践,科学家通过验证来找寻世界的规律
系统:记录下自己一天中从起床到睡觉之间观察到的所有情况,你会拥有一大堆事实,但仅此你不能更好的理解这个世界,科学观察之所以是系统性的,是因为它们检验有关世界的各种不同的解释,并且根据观察结果,决定哪些理论得到支持,而哪些则被拒绝
公共性、可检验的知识:可重复性和同行评审
可重复性:我们可以将研究发现递交给科学团体,团体中的任何人都能对其进行重复检验、批评和拓展。科学发现不是仅仅为个人所有,而是能够被其他人获取、扩展、批评,或以他们的方式得到应用。
同行评审:每一篇投到期刊的文章都要经过数位科学家的评审,并将批评意见提交给编辑,再由这些编辑权衡这些意见,确定这篇文章可以立即发表,还是需进一步实验研究和统计分析之后再发表,或是有缺陷或价值太低而拒绝授受。现在有1000多种期刊,都可提供发表渠道,这是一个最低的标准,而伪心理学往往绕开这些正规渠道,直奔媒体而去。
实证性的、可解决的问题
科学针对的是可解决的、可明确具体的问题。科学家们致力解决的问题是能通过现有有经验技术获得答案的。科学通过 以下方式得以进步:提出理论解释世界中的特定现象,根据这些理论做出预测,实证地检验这些假设,基于检验的结果对理论进修正(理论—》预测—》检验—》修正)。理论必须与真实世界中可的事件具有特定的关联。“实证可检验”也被称为证伪标准。
什么是心理学?
它是有关行为的、以数据为基础的科学研究。
其一,心理学研究采用科学方法来探究人类及动物的所有行为
其二,从这一知识衍生出的实际应用具备科学基础。
以上就是科学的心理学定义,科学的心理学通过提出理论,预测,验证,修正的循环方式取得进步。
而弗洛依德的理论,违背了科学最重要的一大特征,不可证伪,事后解释一切,囊括一切细节,已经陷入伪心理学的范畴。与下面这个案例,如出一辙
1792年,一场严重的流行病——黄热病袭击了费城。当时,这座城市里有一位顶尖的医生名叫本杰明.拉什,他是独产宣言的签署人之一。在灾难过程中,拉什是少数几位确实治疗了几千例黄热病的医生。拉什信奉一种医学理论,认为黄热病必须用大量放血的方法治疗(用手术刀或水蛭吸血的方法使血液离开身体)。他为许多病人实施了这种疗法,当他自己感染这种疾病的时候,他也如法炮制。评论家指责他的治疗方法甚至比病症本身更危险。然而,随着疾病的流行,拉什对他的疗法却更加自信了,即使曾有几个病人死去。这是为什么呢?
有人这么总结拉什的态度:“一方面坚信自己的理论是正确的,另一方面又缺乏有效的方法对治疗效果进行系统研究,因此他将每个好转的病例都归为治疗方法的功效,而将每个死亡的病例都归为病情的严重性"。换句话说,如果病人情况好转,就被作为放血疗法有效的证据;如果病人死掉了,就被拉什解释为病人已经病入膏肓,无药可救。
本杰明.拉什在评估其疗法的效果时跌入了一个致使的陷阱。他的评价方法根本就不可能让人得出其治疗方法无效的结论。如果说,病人的恢复是对他治疗方法有效性的肯定(对其医疗理论的肯定),那只有当病人的死亡是对其治疗方法的否定时才算公平。但事实上,他却把这种否定合理化了。拉什解释证据的方式,违反了科学理论建构和检验应遵循的最重要原则之一:他令自己的理论不能被证伪。
日常生活中,也常常出现这样的理论,比如说”信者有,不信则无“,当出现这样的论述,再争论已没有意义,因为他永远不可能输。
纠正对弗洛依德理论的认识只是这书带给我的最大收获之一,书里还有更多,带有启发性的内容,《对伪心理学说不》是一本值得看的好书。