1
最近发生的几起杀母案很令人震惊，尤其是那个12岁男孩的表现。
杀了妈妈后，他是那么冷静，居然还能笑。
还能说，我杀的又不是别人，总不能不让我上学了吧。
这种对生命的漠视，这种无知、残酷、残忍，几乎是非人类的。
这件事，我本一直回避，不忍触及，但是这几天，有几个问题一直在脑中缠绕，让我难以放下。
一，这男孩因为未成年，依旧可以上学，这事引起了学校师生、学生家长极大的恐惧。
妈妈都能杀的孩子，还怎么管教，怎么相处？谁还敢管教？谁还敢跟他相处？
他的心理问题如果没得到解决，那他下一个不爽会出现在什么时候？
恐惧之下，很多人都觉得这是悬在头上的一把刀。
二，这男孩杀了母亲之后，若无其事，应付得“很好”，直到第二天中午才被发现。
第一天， 所有的人都被瞒过去了，第二天，是邻居感觉不对，才找的男孩外公。
外公起先也没发现什么，后面也是越来越觉得不对，这才在中午翻墙而入，看到了满地鲜血，和死者惨状。
那么邻居和外公，为什么会感觉不对？
不对是从哪里来的？是什么让他们感觉到的不对？
最初的不对，真是后面可以说清楚的那些东西吗？
这个案件的相关，包括家长教育、父母缺失等问题，大家已经谈得够多，不必再多重复。
我现在想说的是，如何规避危险的问题。
这里涉及到人类的一个本能：直觉。
2
2001年，美国也发生过一起杀母案，这是一个叫杰姬·拉森的女人率先发现的。
无意中发现。
那年4月的一个早晨，拉森在教堂参加完集会出来，碰到了一个年轻人。
这个年轻人自称叫克里斯多佛·伯纳，个子不高，面目清晰，很有礼貌。
他说他的车抛锚了，想搭乘拉森的车到桑恩德湾去会朋友。
拉森当时回答，那你可以先跟我到店里，查一下电话号码，打给朋友，让他们来见你。
伯纳表示同意。
然而等伯纳靠近拉森的时候，拉森突然产生了一种感觉：腹部就像被一把刀紧紧顶住。
她立刻意识到眼前这个年轻人，很可能是一个罪犯，自己被劫持了。
不，不是可能，而是就是，感知发出的指令准确无误，毫不模糊。
那种感觉非常强烈，拉森感到害怕，她一点都没觉得这是一种荒唐的体验，立刻开始了应对。
她站在人行道上继续跟伯纳说话，希望能唤起情感，消除危险。
她说，我是一位母亲，不得不像一位母亲那样跟你说话，你的表现，让我知道你肯定有一位好母亲。
可是这句话，却让伯纳立刻盯住她的眼睛，说了一句：“我一生下来就不知道我妈妈在哪。”
拉森后来才知道，她的话反而会带来更大的危险，让伯纳反感、戒备、疑心，从而激发过激行为。
16岁的他刚刚杀了自己的母亲！
危险味道越来越浓，拉森想办法把伯纳带回了教堂，她趁着伯纳跟牧师讲话的时候，偷偷给警察打了电话。
警察随即在她的建议下，调查了伯纳的车牌，结果发现，车子是在他妈妈名下。
警察随后赶往伯纳家，发现他妈妈死在浴缸里，现场到处都是血……
所有的人都被吓坏了。
3
拉森怎么感觉到不对的？这其实就是直觉。
十二岁男孩的邻居和外公，最初感觉到的不对，肯定也来自某种直觉，只是他们没有意识到罢了。
什么是直觉？
它其实就是一种直观意识，人类身上一种不需要靠观察和推理，就可以领悟的能力。
它也可以叫直觉思维，但却是迅速的，不费力的，感觉型的，与逻辑思维的推理、分析、批判，完全相反。
这就是说，人有两大视觉系统，两种能力。
一种来自大脑，一种来自内心。
一种比较清晰，一种莫名其妙。
一种来自后天，需要学习训练，一种来自本能，会自然而然发生。
像一见钟情，一眨眼工夫就对某种东西、某个人产生喜欢或厌恶的情绪，这都是这种直接能力的表现。
心理学家曾经说，我们对任何事物的好坏评价，都可以在四分之一秒迅速做出。
那么我们的这种直觉能力怎么来的？又该如何用它来规避危险呢？
它其实是人类长期进化的结果，是我们的祖先，在长期的原始活动中，逐渐形成的。
就比如说：
我们的祖先，在原始森林、荒原上，只有能迅速判断出某种动植物，某个人，某种情境，存在危险，赶紧逃避、放弃或反击，才能存活下来。
久而久之，祖先们就在这样的训练、适应下，逐渐进化，形成了本能。
于是我们后来，也就产生了瞬间读懂生气、痛苦、愤怒、快乐等等，诸如此类的能力。
看到刀，我们就会感觉到它的锋利，刀砍到别人身上，我们也能感觉到疼痛。
这说起来也是一种经验积累，在身体和意识上的反应，就跟老司机开车的情形有点像。
那个男孩，再怎么冷静，再怎么善于伪装，他身上其实也是有一种特殊的信息，危险的气息，能够被感知到的。
我们的这种感知能力，非常神奇，只是它来去如电，有的人会迟钝一些，会漠视，有的人会特别敏感，立刻抓住，并加以重视。
有时候，胆小并不是坏事，某种神经质，可能远远强过神经大条。
4
我记得大仲马在写《玛尔戈王后》的时候，曾经安排了这样一个情节。
柯柯纳是一个天不怕地不怕，有今天不管明天的乐天派。
刀架到脖子上都会笑，明天会流落街头，今天也要大吃大喝，一醉方休，大赌一把，千金散尽。
但是他那天，跟那个著名的刽子手握过手之后，脸瞬间变得煞白，有好长一段时间，心情忧郁，心在颤抖。
他说他看到了结局，就仿佛是神启。
后来，他果然被砍头，执行者，正是那个刽子手。
这看起来当然过于神奇，但是人心的感觉，很多时候的确非常神秘，有些事根本解释不清楚。
我早先在老家的时候，就有过一次类似的体验。
那年大旱，地头的人工池塘原先伸手可以触及水面，那时只剩下一湾水，藏在乱石间。
当时在种什么，我已经忘了，只有那种感觉一辈子忘不了。
那池塘并不很深，以前水不多的时候，我经常会跟小伙伴想办法下去玩。
那天，父亲和大哥将绳子捆到我腰上，准备放我下去，将水舀到水桶里，再一桶桶拽上去，我本来一点都不必在乎。
但是奇怪的是，那天，当我要下去时，我突然就莫名其妙地心慌起来。
就是害怕，而至于为什么害怕，害怕什么，我一点都不知道，甚至都不好意思说。
结果，那天下到一多半的时候，那绳子就突然断了，我一下子就跌到了下面的石头上……
所幸劳资只是墩了下屁股，崴了脚脖子啊——我为什么不检查一下那绳子？
这事完全没法解释，所以我现在特别相信著名的思维科学奠基人，阿波罗14号宇航员，埃德加·米切尔的一句话。
“内在认识的体验和逻辑思维体验一样具体。”
5
实际上很多学者、科学家也有类似的话，总之，他们的意见就是，既要相信自己的头脑，也要忠实于自己的内心感知。
直觉，当然不都是对的，它很多时候会导致错误，所以物理学家理查德·费曼，有两句话也非常著名。
“科学就是一部学习怎样不被自我愚弄的历史。”
“最重要的是，千万不要愚弄自己，因为自己是最容易被愚弄的。”
然而，在感知情感和危险这块，直觉绝对不可轻视，尤其不可轻视，因为它，往往是对的。
某种情况下我们为什么会感到害怕？
为什么会莫名其妙地担心有情况，有错误？
担心她或他是不是真喜欢自己？
情人之间的感觉为什么往往会成为事实？
……
我们会害怕正确的事情吗？说不清哪里不对，就代表没有问题吗？
直觉，恰恰也是最怕用逻辑思维来解决的，心理学家曾经做过这样的实验。
他们如果靠观察一对恋人约会时的幸福感，来预测恋人几个月后的约会行为，那基本就会正确。
而他们如果妄想靠分析、列举恋人关系好坏的原因来预测，那基本就会错误百出。
这时候，合理化因素，远远不如无法表达的内在关系直觉，更重要，更靠谱。
所以诗人西奥多·罗特克又会说：“自我沉思会让我们更加疑惑。”
这就是说，直觉虽然容易形成偏见，但很多时候，尤其在情感主导的行为方面，却往往会比“解释”更有预测性。
6
雷声响后，我们是先感觉到害怕，才会产生解释，知道我们为什么害怕，有什么危险。
我们的身体感知能力，“高级脑”，就是这样奇妙。
我们的第一直觉印象非常重要，我们能意识到的，通常要比我们所知道的，多得多。
现实生活情境，有意识推理总比植根于情感记忆的直觉慢，“长期的冥思苦想还不如瞬间的直觉灵感有效。”
那么在危险感知面前，你还有必须要去关心它是否会是一种原始的、自动的，直觉性偏见吗？
是规避危险重要，还是纠结于某种思考重要？
是防患于未然重要，还是怕自己被说成杯弓蛇影，被人笑话重要？
是重视自己重要，还是做事后诸葛亮重要？
是先打预防针重要，还是吃后悔药重要？
危险面前，请相信你的直觉吧，远离危险的地方，危险的人，危险的事，不喜欢的人，不喜欢的事。
如果事后证明你是错的，只是杞人忧天，这也没什么大不了。
能感知到，是一种幸运，被证明有误，也是一种幸运，这种时候，你都该额手相庆才对。
江歌案中，江歌刘鑫都意识到了危险，意识到危险的刘鑫把江歌推了出去，意识到危险的江歌却只管去做了挡箭牌。
这两种危险其实都是有可能避开的，人很多时候是被情感、面子、惰性、虚假判断、盲目自信，蒙蔽了心。
我们不是英雄，很多时候也没必要去做这样的英雄，我们更不是圣人。
那些教条、口号，让别人去呼去吧，有限的能力下，保护好自己，保护好父母、孩子、家人，就是做到了我们的职责和本分。
不害人，不伤己，有能力做好事就去做，没能力就看好自家，人人都能做到这一点，就天下太平。
儒家以修身、齐家而国家，而天下，就是这个道理。
END
文 | 九鸦
图 | 网络
