如题，这是我今天看完朋友圈之后的疑惑。
当我们道德审判他人的时候，我们在追求的是自己内心的“正义”。
需要解释的是，这里所指的正义，是法律边界之外的“正义”。
我们可以允许每个人有不同的“正义”标准吗？网民，被谴责者，可以有不同的，自己的正义标准吗？
我们可以要求他人要满足自己内心的“正义”标准呢？不满足自己的标准，需要接受制裁吗？
我们可以要求他人做什么，来满足自己的“正义”诉求吗？
并且这种要求，是以“你难道不应该……”的句式开头，“你不做…难道良心不会痛吗”，这样的结尾。
大家谴责的诉求是什么？大家觉得什么“不道德”“应被谴责”:
第一，此人没有第一时间站出来，回应对方了解事件细节的诉求。
第二，与对方微信沟通时的态度激动，没有顾及对方的情绪状态。
第三，与对方见面时，没有很庄重，很沉痛，没有让对方感到很真诚。
第四，事件之后，在没有联络时间另一方的同时，自己生活的状态表现的“比较好”。与对方的悲痛形成很大反差。
由此反应出大家需要的“正义”是:
第一，及时站出来与对方沟通。
第二，沟通中体谅对方的处境，语气平和，表达真诚的悲痛。
第三，自己应在一段时间里感到悲痛，不应表现的过于轻松和愉快。
这样的反应，才是“正义”的标准。
那回到我最初的疑问，我们可以要求他人要满足自己内心的“正义”标准呢？不满足自己的标准，需要接受制裁吗？
“不仅仅是我，很多人都这样想，这是民意”，如果是人数众多的这样的“正义标准”，是否是每个人要遵守的？
在要求他人遵守“正义的标准”的过程中，可以人肉他人，带来伤害吗？可以进行辱骂和语言的敌意吗？对带来的伤害，需要负责吗？
抑或说，只要结果是对方最终遵守了“正义的标准”，过程中间的方式都并不重要？
那如果最终，此人迫于群众压力，把大家“正义的标准”之下的要求完成了，我们会觉得，这是“正义的标准”的胜利，还是群众压力和语言暴力的胜利呢？
当网络将个人隐形，我们是否还记得，要对自己所说和行为负责呢？是否会在点击发送之前问自己，我们所做，会指向我们想要的“正义”吗？
嗯，这是我的疑惑。
