有同学在私募工作，经常可以听到他推荐这股票那股票，回过头看多数股票都不错。有一天，我问他，“你推荐的这些股票都买过吗？”“没有”。

在生活里，经常可以听到这种表达，“如果是我的话，我会怎样怎样”，吧啦吧啦一堆。但终究“不是我”，所以结果是没有怎样。话说起容易，但说完还要去做，还那么容易吗？你去做和我去做，是不是也会有大的差异呢？

当局者迷，旁观者清，这个不假。但如果据此认为旁观者比当局者更适合做决定，很可能是错的。旁观者清是清，但有些因素被我们忽略了。

首先，旁观者在决定时是不用考虑承担决策后果。去年宝万之争，有人建议买万科股票，事后看万科A确实涨了一波，但如果跌了套牢了，你去找建议的那个人索赔？人家会说，“我说的是建议”，人家没拿枪逼着你买。听人建议，“盈亏自负”。想想，如果是赚钱，你也只是口头感谢和赞赏其了得。如果建议是错的，旁观者是没有心理压力的，也没有任何损失。证券分析师在用词时一般是模糊两可的，股票无论涨跌他都是对的。

其次，旁观者在建议时不涉及到执行，故没有过程。还是以买股票为例，有人建议买某股票，现价15元，说可以涨到30元。你很相信他，买了，而且这回他也说对了，股价涨到33元。但试问会有几个人一直持有至涨到30元那天才落袋。为什么？持有和不持有的人，对股票涨跌的反应情绪是截然不同的。从15元涨到30元，一般不会一路上去，通常是涨涨跌跌，几个波段后到达30元。不管是新手还是老司机，99%会在上涨中卖掉出来，差别是盈利百分比的不同。如果不是波段上升，天天一字板或大阳线，更让人胆战心惊，更可能是早早中途出来。最后给建议的人会说“不听我的，少赚了多少钱！”。换作是他，也未到能吃到全部涨幅。如果股票最后涨到29元，你没卖，他会说你固执和贪心。

再者，旁观者只管给建议，不会面临机会成本。仍以买股票为例，有人说了一只好股票A，你买入；没多久，又有只好股票B，你可能没钱买了。假设第一次你用了1/2仓位，这次有1/2只仓位可以买。但不管怎样配置仓位，好股票是不断的，往往几次后就会满仓。为什么那个同学推荐的好股票有些他都没有买，就是因为他满仓了。调仓是有交易成本的，除非十分确定新股票的上涨幅度和概率，否则轻易是不动的。有时买的股票，刚开始继续下跌，这时给建议的会说，补仓，还可以调低成本价。道理是正确的，问题是一开始是完全信任他，满仓买入，哪来的钱补仓？

在做决定时给建议是容易的，拍板则会艰难。一旦拍板，特别是为自己决定，意味决定引发的一切后果，无论好坏，都得承受。人想到未来好的或坏的结果时，内心会恐惧、担忧、害怕、兴奋、激动等，这些情绪则影响着做出的决定，至少影响做决定的快慢。关于读不读研，征求别人时，理由一二三四，结论去读吧。其所说的四点好处早已知晓，但想想首先得考上研究生才行，第一年考不上，第二年还考不考，这是个问题。读研的好处比较容易清楚，可读研也是要付出代价或者说有负作用的，如少2年的工作经验、错过招聘的大年（有些岗位存在大小年情况）、学费的压力。

可能正是这些差别，会出现这种现象（可能是假象），当给别人建议时，一般比较准确，但给自己做建议时，一番分析后还是错误的。如果是这样，不是应该多听别人的建议么？错也。建议的错误率高一些不要命，要命的是一个错误建议带来的损失异常大。多听别人的建议，最害人的地方是养成依赖性，而错过培养自己做决定的能力。喜欢征求别人意见建议的人，心理学分析更可能是少主观的人。听别人建议炒股，十次赚钱，有一次亏清光就足够了。学会自己选股才是股市的生存之道。

为什么有些人做决定时总爱向别人征求建议，因为在心理上可以减轻责任感。凡事都是有风险的，人是害怕风险损失出现。如果在决定时，多几个人参与，未来承担责任的人就多几个，有时还会因责任人太多而放弃惩罚。想想机关单位、国企，为什么有那么长的审批流程，要去那么多部门盖章，需要这个证明那个证明，不就是为了分散责任吗？

事前“聆听”不同意见了，感觉决定会更加有保障，但实际上“人们不过是听取了想听的意见”，潜意识里才有答案，不过是想确认罢了。事中拉人过来一起做，可能是合作、合伙，也可能是害怕孤独。事后出风险、有损失了，实际掏钱所造成的心理感觉、思想负担等也就会好很多，“早知道不应该听谁谁的意见”、“我自己是没想到，他们几个也没想到吗？”、“本来不会亏这么多，但他们谁谁在中间的时候没有配合好”……有抱怨的对象、分析时有更多涉事主体，失败的挫伤感不会百分百自己承担。

提倡少听别人的建议，努力提高自己做决定的判断力，敢于承担风险，不断从错误汲取经验教训，这是一种更好的成长方式。

反过来说，在具体事情上，我们也少给具体建议。可以帮忙一起分析、提供理论支持、翔实数据，说明自己的角色，同时明确告之要自己做决定。