阿晖是个典型的电影迷，不同于大多数的女孩子，电影就像是她的口红，一抹之后整个人都精神起来。上周五，阿晖叫我一同去看《东方快车谋杀案》的首映，于是，抱着对影片的好奇与期待，我们共同开启了一场震撼人心之旅。
电影讲述了发生在著名“东方快车”上的一起离奇命案，这场命案中，每个人都有嫌疑，每个人又都有“完美”的不在场证明，而大侦探波洛先生就像审判之神，用睿智和理性拨开重重迷雾将真相还原到所有人眼前。然而，真相远比案件本身更残酷。
这部影片中，最富有戏剧性的是那根看似无用的手杖，最富有侦探性的是那张烧掉的纸片，最发人深省的是那句“在这里，正义是什么？”。每一次，都是新情节的开启。
看似无用的手杖。
影片的开头，一个小鬼头穿梭在人群中间，一个厨子端上两颗精美的鸡蛋，一个小老头等待享用早餐。当然，对生活中的事物有着严苛标准的大侦探波洛先生最后也没吃上早餐。
紧接着，也不知道是出于没吃上早饭的郁闷，还是对宝物丢失的愤慨，在解释案件的过程中，波洛先生将手杖狠狠的钉入墙壁。宝物失窃案真正的凶手因为作案时在墙上留下的一丝裂缝被波洛揪了出来。军官在事情败露后惊慌失措，奔向城门，所有人一呼而上，试图抓到他，而在逃跑过程中显得异常灵活的军官却在一个没有想到的地方栽了跟头，“砰＂地一声撞上了那个被钉在墙缝中的手杖，于是，一场追捕就在这样轻松愉快的氛围中结束了。
看到这一幕，我“噗呲”一声，很不厚道的笑出了声。这个小老头真的是太可爱了，好像聪明人总是未卜先知的，在这个剧本中，他已经想好了整个故事的发展，那个看似不经意被放上的手杖才是最后的点睛之笔。
被烧掉的纸片。
雷切特死了，淡淡的恐惧在车厢之间蔓延。
现场留下的证据指向不一，极具迷惑性。两根大小不一的火柴让波洛相信凶手为了毁灭证据而烧了纸片，那么唯一有望突破的地方就是这张纸上的内容，还原纸片上的文字，残缺不全的纸片上显现出了“小黛西·阿姆斯特朗”几个字，如果是恐吓信，那么黛西是谁？于是波洛推测出了死者的真实身份——卡塞蒂——几年前美国阿姆斯塔朗惨案的铸就者。
一桩谋杀，引发一起陈年旧案。
车厢里的每个人都在说谎，每个人都有完美的不在场证据，而每个人又都有着和阿姆斯特朗惨案不可分割的过去，于是每个人都有嫌疑。
波洛说：如果你用真相和说谎的人对质，通常他会承认的——往往出乎意料。只要猜对了，就能产生作用。
当所有的人身份都有了另一个合理的解释，那么事情的真相就呼之欲出。是的，十二个人，每一个人都同阿姆斯特朗一家有着密切的联系，有小黛西的外婆、教母、小姨，还有阿姆斯特朗的司机、卫兵，无辜惨死的女佣苏珊娜的爱人和弟弟，他们每一个人都是那次绑架案的受害者，一个孩子的离去带走了十几个人的灵魂，既然法律和政府不能给他们正义，那么就去自己寻找正义。
十二个人，构成了审讯雷切特的陪审团，他们宣告了雷切特的死刑，并执行了他。
正义是什么？
很多时候，看不到真相才更幸福，因为真相往往更加残酷。
在揭开了整个案子的真相之后，波洛陷入了前所未有的矛盾。所有人都并排坐在山洞门口，真相前的对峙，像极了最后的晚餐，庄严肃穆又悲凉。一把枪被重重的放下：“布克可以说谎，但我不可以！你们能做的，就是拿着这把枪，杀了我！你们任何人都可以，来啊！来啊！”一面是一直坚守的正义和原则，一面是人性和情感，这让久经沙场的波洛陷入深深的矛盾，“What should I do？” 我想，在案情浮出水面之时，他一定也轻轻抚过凯瑟琳的照片，轻轻的略带一丝忧愁，：“我深爱的凯瑟琳，我该怎么办？”
然而，没有人能回答他。
他将审判的权力交出，我看到了他的挣扎与解脱。可是在所有人身后，布克一向放浪不羁的眼中早已包含热泪，“不，波洛，你不能、不能让他们开枪杀了你......”我从那透露着恳求的双眼中，体会到了他的不舍与不忍。他们，是真正的朋友，好朋友。
在列车启动前，修女问他：你不是说过，会为我们带来正义吗？
波洛转过来，反问：那么谁能告诉我，在这里，正义是什么？
那么，正义是什么？
是坚持找出真凶的执着。可是当真凶是过往中的善良，被害人却是邪恶的化身，那又怎么安排这些是非善恶呢？我们必须得承认，阿姆斯特朗惨案暴露了太多的问题，而这些问题无法通过正规方式求证和申诉，于是，曾经善良的人们手中拿起屠刀，一刀一刀扎向恶魔的心脏。善良从不意味着软弱可欺，相反，在他们的心中，有着一片真正不可侵犯的逆鳞，那是用尽生命也要守护的。
我始终相信，一个人只要杀过人，他的灵魂就不再完整。
于是波洛宣布：这里没有杀人犯，有的，只是一些需要重生的灵魂。
而我也相信，这些人，值得一个不那么沉重的人生。
我一直相信，正义是需要努力争取的，就像加来车厢中的乘客，就像是十三年后归来的梅长苏，我们要相信天地间的浩然正气，我们更要学会保护自己。
彩蛋：走在摇晃的车厢上，波洛说，亲爱的朋友（阿姆斯特朗）我终于可以给你回信了......
