买房 VS 不买房，这的确是个问题

一个多月前，早晨去公司上班的路上，大BOSS边开车边侧过身来，向我们问道：“你们觉得西安的房价是会上升还是下跌？作为个人，你们近期会买房吗？”

“我个人觉得西安房价整体会上涨，但是我近期不打算买房投资，因为去年买的房子现在正在装修。”其中一位合伙人答到。

我思忖了一会，回答说：“我也认为西安房价接下来只会升不会跌，个人近期如果有买房打算，我支持应该尽快。”

“昨天参加一个商务活动，我听一个专家说，西安的房价将会下降，原因在于国家对于房产税的征收，加上西安商品房存量过剩，势必导致大量人抛售手中多出的房产......”大BOSS向我们复述了他听到的这个专家信息，同时，他并没有对这个信息表态。（大BOSS永远都是那个提问的人哈...)

中午午餐休息期间，又有朋友在微信端咨询我买房的事情，的确，买房还是不买房，这是个问题，但是最最核心的问题是：在信息爆炸的今天，我们如何确定哪些信息或是见解值得相信，哪些需要反对？从而做出正确的决策？让我不禁想到了此书——《走出思维的误区：批判性思维指南》

海绵VS淘金，两种思维模式

有一种常见的思维方式，与海绵遇到水时的反应类似——那就是吸收。这种方式的好处是显而易见的：

首先，对于这个世界来说，你吸收的信息越多，就越能理解到它的复杂多样。你通过海绵式思维获得的知识，可以给往后更复杂的思考打下基础。海绵式思维的第二个好处，是它的相对被动性。它一般比较快捷简单，并不需要繁复艰辛的脑力劳动，在给出的材料清晰明了、饶有趣味的时候更是这样。海绵式思维要求的基本脑力劳动不外乎两点：全神贯注、牢记在心。

如果你想成为有思想的人，吸收信息固然为之提供了有效的开端，这种海绵式思维存在着一个致命缺陷：它无法提供方法让我们确定哪些但息与见解值得相信，哪些需要反对。要是一个人始终用海绵式思维来读书的话，那么他相信的就是任何他最后读到的东西。随便遇到一个什么人，就做了他的精神愧偏，这对个人和群体来讲都是十分可怕的。在这里决策变成了偶然因素的集合，而不是深思熟虑后的判断。我们觉得，你最好自已选择要去吸收什么、忽略什么。要想做出这样的选择，你阅读时得带着一种特殊的态度——那就是提问的态度。这种思维方式，要求你主动地参与其中。作者在试图跟你讲话，你就得尝试做出回应——虽然他根本不在你身边。

我们就把这种互动式的思维方式叫做淘金式思维。淘金者淘金的过程，为那些积极的读者与听众判断事物的价值提供了一个示范模型。淘金的工作颇有挑战性，有时还相当单调乏昧——不过，其报酬也会十分丰富。要想在对话当中的砂石里淘出黄金，需要你频繁提问，思考答案。

你是“海绵人”还是“淘金者”

小游戏：测试下——回答以下问题：
1.当某人想要我相信某事时，我是否会问"为什么"？
2.想到某一讨论中可能存在的问题，我是否会把它记下来？
3.我评价过讨论的结果吗？
4.如果某个话题针对的是讨论结果的合理性，我是否还会形成自已的结论？

如果4个问题都是“YES",你应该是倾向于“淘金者”，反之，就有可能是“海绵人”噢，在此，也特别说明一下，因为测试样本小，对测试的结果，其准确度是有待考量的。测试的目的，重点不在于确定我们到底是哪一种类型的人，而在于以此为引，去思考两种不同类型人背后的原理以及特征。

"海绵式思维" VS "淘金式思维":适用边界

海绵式思维与淘金式思维并无高下之分，海绵式思维重在得到知识，淘金式思维则强调在获取知识的过程中与其进行积极的互动。因此，这两种方法可以相互补充：

海绵人：为“淘金者”进行分析提供必需的信息与知识积累。

淘金者： 对“海绵人”吸收的信息进行理性评价、分析。

也就是说，在现实工作、生活中，为了应对每一个具体问题，最终做出合理决策，每个人需要在不同的情境下变换“海绵人”与“淘金者”的身份。

“海绵人”VS“淘金者”的成功案例

上周六，在西安举行的线下拆书课，我见到了崔崔和她先生，在过去的几个月，她们俩成功运用了“海绵人”、“淘金者”的角色转换，于3月中、下旬购买了她们在西安的其中一套房产。

“在过去的一个月，我们的这个楼盘，房价上升了近17%......”崔崔开心地跟我说。