读这本书的时候，开篇内容就把我吸引了：
今天，妈妈去世了，也许是昨天，我不知道。我收到养老院的电报：“母逝，明天下葬，崇高敬意。”这等于什么也没说，也许是昨天才死的。
什么样的人会对母亲的死如此的冷漠呢？带着这份好奇，我读完了整本书。
说实话，我对书中的主人公默尔索实在是提不起来什么好感。在我看来，默尔索的性格与生活态度显然是不足取的。说得好听一点，他是随和温顺、好说话、不计较、安分、实在；说得不好一点，就是冷淡、孤僻、不通人情、没有志气、没出息、温吞吞、庸庸碌碌、浑浑噩噩……
如果放在我们现代生活，默尔索绝对是完全没有适应能力和生活能力的人。
举个例子，有一天他的上司找他谈话，说有一份工作需要有个人调去巴黎，他的上司觉得这样的工作适合年轻人，而且还可以两地旅行，毕竟默尔索单身一人没有家累。上司就问默尔索愿不愿意去，我们来看看原文中对这段内容的描写：
“你正年轻，我觉得这样的生活你会喜欢的。”我回答说，的确如此，不过对我来说，实在是可有可无。于是，他就问我是否不大愿意改变生活，我回答说，人们永远也无法改变生活，什么样的生活都差不多，而我在这里的生活并不使我厌烦。老板显得有些扫兴，他说我经常是答非所问，而且缺乏雄心大志，这对做生意是糟糕的。
你看，老板要调他到巴黎去担任一个好的职务，他却漠然对待，表示“去不去都可以”。
这样的员工没被炒掉，简直是奇迹了。
在爱情上，默尔索交往的对象玛丽问他要不要和她结婚，他的回答是，结不结婚都行，如果玛丽要，就结婚。玛丽又问默尔索是否爱她，默尔索回答说：“这个问题毫无意义，”然而他内心的想法是他并不爱她。
天呢，如果我是这个姑娘，得到这样的答案肯定要被气死了，这是多么不负责任的回答，就好像老娘眼巴巴的要嫁给你一样。
说到这里，可能有人问了，《局外人》到底讲述了什么样的故事呢？为什么作者会写出这样一个不通情理毫无进取心的人物呢？
不，我们不能以平常人的视角去看待默尔索，更不能以世俗的眼光去评论这本书。
《局外人》在文学界享有崇高的地位，它是诺贝尔奖得主加缪的代表作，这本书一出世就引起了人们极大的关注。
简单来说这本书一共分为两部分，第一部分是写妈妈葬礼以后发生的事情，第二部分是默尔索因为杀人被捕入狱。
默尔索是一个在妈妈的葬礼上没有留下一滴眼泪的人，甚至他都没有打开棺木去看妈妈最后一面。
在妈妈的遗体面前，他抽烟，和门卫闲聊，还喝了咖啡和酒。在所有旁观者眼里，对于妈妈的死默尔索没有表现出一点伤心。
我读到这些内容的时候，简直觉得匪夷所思。他是不爱自己的母亲吗？带着这个疑问，我在书里细细的求证。然后发现，他并不是不爱自己的妈妈。
“毫无疑问，我很爱妈妈，但这并不说明什么。所有身心健康的人，都或多或少设想期待过自己所爱的人的死亡。”
我们知道，这本书是以第一人称来写的，全文的内容都是站在默尔索的视角进行展开的。
由上边一段话，可以知道，默尔索爱自己的妈妈，只是他比较平静的接受了妈妈的死亡，并且没有表现出伤心。
如果这件事放在任何一个普通人身上，即使不伤心也会在外人面前作出一副伤心的样子，要知道，碎嘴的人总是很多，生活中为了避免流言，人们总是会无伤大雅的演戏。
但默尔索不，他不会假装。
他说：人生在世，永远也不该演戏作假。
就是这样一个真实、不作伪、平凡且对任何人都毫无攻击力的小人物，却被法院检察官描述成了十恶不赦的大混蛋。
某天默尔索应朋友的邀请去海边渡假，参与进了一项朋友和他人的私人恩怨里，最后导致过失杀人。
他没有杀人的动机，也并不是故意杀人，按理来说可以减轻刑罚，不至于执行死刑。
所以在被捕入狱以后，默尔索一直是乐观的，他觉得自己这个案子再简单不过。
而讽刺的是，法院以及律师关注的重点都在“默尔索没有在妈妈的葬礼上哭泣”这件事情，杀人案本身的细节反而没有人关心。
律师和默尔索讨论如何减轻罪行的时候，他问默尔索是否可以说在葬礼那天控制住了悲伤的心情，默尔索想也没想就拒绝了，拒绝的原因很简单，因为他觉得这是假话。
读到这里的时候，我算是真正的见识到了默尔索的真实，在生命面前，撒个谎又如何呢？但默尔索选择了拒绝，这让我对默尔索这个人物肃然起敬，一瞬间他的形象也变得高大起来。
我想现实生活中没有哪个人可以做到默尔索这样，一就是一，二就是二，直白的表达自己内心最真实的感受，不逢迎世俗，只尊重自己内心的想法。
显然，律师并不这么认为，或者说对于案件的处理，法院以及律师还有记者自有一套体系。默尔索的不按常理出牌以及他的不配合都让律师觉得厌烦。
在庭审当天，默尔索就看到了这样一幕：所有的法院工作人员和律师以及记者仿佛是老朋友见面，他们彼此问好，握手寒暄。
默尔索本来才是这个案子的中心，但他却彻彻底底的成为了一个局外人，所有来报道旁观案件的人成了主角。
开庭前，默尔索被交代不要主动开口说话，他成了一个旁观者。检察官围绕默尔索在妈妈的葬礼上没有哭泣这件事情对他展开攻击，说他的灵魂是多么的丑陋、内心是多么的十恶不赦。
他声嘶力竭地喊道：“是的，我控告这人怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。”这一声宣判，显然对全体听众产生了很大的影响。
显然，检察官的话太具有煽动性，所有人都默认了默尔索是一个罪大恶极的杀人犯，结果也显而易见，默尔索被判执行死刑。
细思极恐，一个人竟然因为不参与这个社会设定的既定规则而被判死刑。
如果默尔索在妈妈的葬礼上表现出普通人该有的悲伤情绪，如果默尔索在法庭上承认他只是假装不伤心，如果默尔索配合法院以及律师的游戏规则，或许，结局就会改写。
而现实中的我们却总是对生活作出种种妥协，我们不得不迎合老板的意愿加班到深夜，我们不得不曲意逢迎生意场上的大客户，即使不喜欢也要勉强自己喝下饭局上的那杯酒。
时间久了，好像每个人的脸上都带着一张面具，我们不敢离经叛道，我们不敢表现的和这个社会格格不入。
看完这本书，我不禁反思自己，那么最真实的自我呢？我心里最真实的想法呢？
我们似乎都在随波逐流，成为一个个“局内人”，大家都活在别人的眼光中，寻找存在感的定位。
我想说，做好自己该做的就好了，不要在乎世俗的标签。挤不进去的世界，不要硬挤，就算硬挤进去了，你也只是一个局外人。
三观不同，不能强融，说的就是这个道理。
愿我们每个人都拥有自己的世界，为自己而活，尊重内心最真实的想法，就算成为局外人，也无所惧怕。
