写出这样的故事真的好吗，我现在仍然烦恼着……
——东野圭吾
01
东野奎吾的新作《沉睡的人鱼之家》，严格意义上来说，不属于推理小说的范畴。其风格与《解忧杂货铺》相似，细腻温暖，是开始了对某些社会和哲学问题开始了反思和分析。读完之后，可以发现作者对死亡进行了全角度的探讨，究竟什么是死亡？怎么去判定？生理上和精神上以及法律上对死亡的判定标准都不一样，人类如何从死亡中得到救赎？（下文有些小剧透，没看过的慎看）
02
小说大致描写了，一对貌合神离的夫妇在女儿瑞穗溺水后，不相信医生给的脑死亡诊断和遗体捐献的提议，采用丈夫公司的高科技，让女儿可以被动活动肢体，特别是妻子熏子在外人看来近乎变态的执着，直到后来对器官捐献有了一定的了解加上家人态度和女儿机能状态的改变，慢慢开始改变自己的思想。
文中对日本相关法律与美国的进行了对比，也可以说是东野对此类社会问题更加深入的质问和解读。爱情在小说里是隐隐约约，更多的是亲情的缱绻和力量。最后，几年前误入别墅被坐在轮椅上沉睡的瑞穗惊艳到的小男孩，有幸接受到了他的沉睡的人鱼公主的心脏移植。序章中出现的小男孩被无形的命运之线牵引到未来赐给他心脏的小公主面前虽然是小说中故意安排的巧合，但这种生命的延续，美好得让人落泪，仿佛周围都散发着玫瑰的淡淡香味。
03
这本书最触动我的片段，是熏子拿着刀对着丈夫和警察质问道：如果我把刀子刺刀她的胸膛，造成她心脏停止跳动，就代表我杀了我女儿？
她虽然近乎痴狂，但是她的逻辑确异常清楚。如果你们说我女儿早在两年前就已经死了，那么现在我这个举动就不能算是杀人。但是你们现在又阻止我这样做，认为我是在犯罪，那么是不是在你们心中，我的女儿依旧是有生命的？
警察最终也没有办法处理这件事情。熏子看似情绪失控，但她的思考冷静得可怕。
04
海德尔格在《存在与时间》里说道“死不是一个事件”。我们并不能经历他人死亡的过程，最多只是作为一个旁观者看到他人死亡。比如小说里，我们看到瑞穗溺水这个过程，但是我们并不能经历她个人从呼吸到呼吸停的过程，即使被诊断为“脑死亡”，但她的心脏依旧在跳动。然而“脑死亡”的定义也只是说目前科技水平上认为大脑内人体生命活动所必需的部位的功能丧失，而实际上人类对机体包括大脑的探索还只是微乎其微的部分。医学上这样定义的脑死亡，只是说是脑部必需功能的丧失。
小说里，在熏子心中，瑞穗还可以依靠外界电极刺激产生机体活动，她的身体在这两年内依旧在长大，有正常的心跳和新陈代谢，仿佛睡着了一样。为什么要残忍的让她停止心跳？
或许作为旁观者，我们会认为她的这种想法十分自私，是为了满足自己内心的空白与不安。但是从一个母亲的角度出发，当可以触及到孩子的心跳，即使她不能动不会笑，对外界的任何事情都没有反应，那么作为母亲，会选择签署死亡协议书或者器官捐献书吗？这里的母爱是无私的，也是没有逻辑的，东野在小说里并没有指出应该怎么样，结局是母爱的选择并不是法律的走向。
05
你眼中的黑是她的白，对死亡的理解也是这样。毕竟死亡涉及到生理学、心理学、社会学、法律学、伦理学以及传统理念和现代观点的交叉冲击等问题。所以，你认为，死亡到底是什么？你支持这种看似毫无价值的生命延续法吗？在爱与理性之间，你会怎么选择？
感谢东野奎吾，带给了我们这样的思考。
*本文系原创，转载请注明出处
