《国内社会稳定风险研究的十年理论考察:进路与展望》读后感
研究意义：厘清社会稳定风险问题的研究脉络和动向
研究方法：文本分析，对 2006 年至 2015 年国内社会稳定风险研究进行梳理
国内社会稳定风险研究背景主要集中在三个方面：1.现代化: 社会稳定风险积聚 2.社会转型: 社会稳定风险建构 3.社会化媒体: 社会稳定风险再造
国内社会稳定风险研究内容集中在以下五个方面：
( 一) 概念: 社会风险与政治风险
持社会风险论的学者认为利益相关者无法有效参与社会功能的维护，社会要素无法协调统一，社会稳定风险产生。有学者从导致社会冲突、危及社会稳定的可能性入手，认为社会稳定风险意味着社会不稳定、社会失序或社会动荡的可能性，是破坏社会和谐的重要素。提出社会稳定风险作为一种社会性风险，是利益相关人和公众与决策主体之间的诉求冲突而产生。
持政治风险论的学者将社会稳定风险理解为社会价值的权威性分配问题。在这些学者看来，由于社会成员因其利益受损或者需求未能得到满足，因此会引发群体性事件或个体极端事件，进而导致社会稳定风险产生。利益冲突是重大事项等蕴含社会稳定风险的根本原因。
（二) 风险源识别: 理论检验与微观抓取
有些学者倾向于从理论层面来界定社会稳定风险源，有些学者则从微观入手界定社会稳定风险源。
（三) 传导路径: 前期生成与后期演化
基于对社会稳定风险生成的回答，学者们从利益相关者视角研究其传导途径。他们指出在风险源的识别阶段，会分别受到不同利益主体的影响，产生不同类型的社会稳定风险。
基于对社会稳定风险演化的回答，学者们主张用风险感知视角研究其演进逻辑。他们认为风险源产生的社会稳定风险，经由各种社会组织、新闻媒体以及人际传播等触发因子的作用，被个体有选择性的感知，而当个体的风险感知在更大群体中得到传播和认同时，就逐渐形成了公众群体的风险感知，反映在文化层面的是社会信任和“污名化”等。当社会恐慌等均达到一定的严重程度时，即公众所感知到的风险伤害大大超过风险收益时，公众的群体性抗议就出现了。
( 四) 评价体系: 单环节评价与系统评价
( 五) 防控机制: 流程防控与制度防控
流程防控方面，在学者们看来，培育与提升社会稳定风险治理理念是防范社会稳定风险的重要举措。制度防控方面，强化政府法治建设是防控社会稳定风险的重要措施。
