人与人的区别到底是什么？
不是富有与贫穷的区别，不是聪明与迟钝的区别，不是成功与失败的区别，而是思维方式的区别。
股神巴菲特的合伙人查理芒格说过，“只有一种思维方式的人，就像铁锤人，看什么都是钉子”。所以芒格非常推崇多维思维模型，提出了人应该掌握100种思维模型，至少也需要有25种，详细内容可以阅读《穷查理宝典》。
这篇就与你分享从三种不同身份的思维方式，分别为法学家、经济学家、商人的思考角度。
先来思考一个问题。
工人A被骗子B诱骗到工地C，结果工人A 在工地C发生意外身亡，请问谁该负责？
按照一般人的想法，肯定是B负全责，因为如果不是B诱骗A到工地，就不会发生这样的悲剧，所以应该对B严加惩罚，以儆效尤。这是法学家的视角。
可是，真的是这样吗？
经济学家可不这么看待问题。他们认为工地C应该负最大的责任。你可能会很疑问，“C完全没做什么，是被动的呀，怎么就需要负责人呢？这不公平。”这就是经济学家与普通人不一样的思维方式，他们是从社会总成本来思考问题的。
你想，如果要杜绝这种情况，现在有三种方法：教育A聪明点不要轻易上当受骗；惩罚B以此警告其他人行骗；直接让C弄个围栏防止外人进入。你认为这三种方法，哪种社会总成本最低？显然是第三种，让C弄个围栏。这是经济学家的视角。
可是，真的是这样吗？
商人并不这么认为。商人会觉得A责任最大，因为他受到的伤害最大。这种说法很反人性，一个人受到了他人的侵害，反而要自己负责任？
但是，你反过来想，就能体会商人真正的意思了。商人这么说的目的是，让你提升自己，提升反诈骗的能力，尤其是生命攸关的事。一个人的生命只有一次，受到伤害了，即使惩罚他人，获得赔偿也是得不偿失的。商人的说法就是要让你防患于未然，把控风险。这是商人的视角。
你看，一件再简单不过的是，不同的人都会有不同的视角与观点，这就是思维方式的不同。多了解不同的思维，能让你更好地理解他人，尊重他人。我们一直说得同理心，其实就是要建立在理解不同的思维上，不然你很难体会到他人的感受与想法，当然无法有同理心。
最后，我想再说一点，那就是我建议你时常用商人的视角来审视自己，特别是人命关天的事。
我看到过太多过马路不认真的朋友，我真的是为他们担心。我不谈闯红灯这种违规的行为，这是有很大风险的，希望朋友们能耐心等待。
而是想说即使绿灯了，在准备过马路前一定要看看周围的车辆，确保安全后再行走。虽然有交通规则的约束，但难保有人因某些原因而违规，那时受到最大的伤害其实是你自己，所以责任最大也是你自己，那么请你为自己负责，不必为了那一两秒的时间，使自己陷入巨大的风险之中。
对待一件事，至少有三种思维方式，法学家的思维、经济学家的思维，商人的思维；但在人命关天的事上，我更建议用商人的思维。
