狂人日记是现代文学史第一篇白话文小说，也是鲁迅听将令后的第一声呐喊，其重要性不言而喻。在这里，我对狂人日记的分析基于以下几个方面

01 灵感来源：

        狂人日记发表于1918年5月的新青年，电视剧觉醒年代对鲁迅创作狂人日记的故事进行了一定的演绎，大概剧情是这样的（情节上的失误请忽略）：鲁迅的一个堂弟得了被迫害妄想症，冲进鲁迅的房间向他寻求帮助，反复说外面的人想害他，躲到桌子底下不愿意出来，最后被一众朋友拉到医院医治。我想这也许是鲁迅写狂人日记的主要灵感来源。

02作品主旨：

        我认为狂人日记是比较好理解的，它所想要表达的东西也是很清晰的，应该不会存在有些人说的看不懂的问题。

        狂人日记揭露了封建礼教吃人的真相，批判了礼教吃人的行为。但同时，里面又掺杂了鲁迅对自身的反思，鲁迅说自己是旧派的反叛者，反戈一击，给封建礼教造成伤害，但同时，他也很难彻底的摆脱于旧思想的联系，他称自己为历史的中间物，是要与陈腐的制度、思想一同消逝的，是要肩住闸门，放年轻人到光明的地方去的。     

        我觉得狂人日记就像是鲁迅给封建礼教和旧派的一封战书，战书的意图很明确，很直接。鲁迅曾经说狂人日记写的比较直白，不够从容，从这个角度来看，狂人日记或又像是一柄锤子，它不必要被磨的多么光滑，但必然要有份量，砸的重，能把敌人砸的痛。

03 艺术性：

        狂人日记这篇小说的构思相当巧妙，初读时着实令我惊叹。我就浅谈一下自己印象最深的几处吧。

      鲁迅以日记的形式写小说，这是一次大胆的尝试，这种形式将狂人的内心世界展示给大众，使人们产生共鸣，从而对小说中描述的种种现象进行自己的思考。

      序言采用文言文，而主题运用白话文，这便造成了一种张裂感，给读者一种奇特的阅读体验。序言由旧派题写，正文则由觉醒者题写，客观上符合事实，合情合理。狂人是一位受着旧学教育的人，他用白话文写日记，本身就是一种与传统封建礼教的决裂，这里可以看到狂人斗争的坚决性。

      鲁迅将一个疯子作为叙述主体，去以一个疯子的视角看待社会中的一些问题，从而营造出一种荒诞的感觉，日历这种形式强调的是狂人的主观感受，如果单是写日记，则会给读者一种不客观的感觉，于是，鲁迅加了另外一种声音，这就是序言中一个正常人的声音，这种声音是外部社会对狂人的评价，并且与狂人的声音相抗衡。

      鲁迅先写了外界对狂人发出的声音，又写了狂人内心向外界发出的声音，这使得整篇文章更加客观，鲁迅这时就像是一个审视者，不偏不倚，既批判着封建礼教的不合理，又审视着狂人内心的变化。我认为，鲁迅把社会看透的基础是把自己看透，沉潜十年，鲁迅静下心来，对自己进行了无数次的反思，也深入对自己内心进行审视，这才有了他对社会的深刻认识。     

        狂人日记中狂人对封建礼教吃人的论述也是相当精彩的，狂人从史书中查找人吃人的证据，又结合周边发生的事情，由古及今的展开论述，严谨又不失感情，使人醍醐灌顶，读起来酣畅淋漓。

04 思想性：

      狂人日记的思想是非常深刻的，我们认为鲁迅是想将狂人塑造成一个启蒙者，然而这个启蒙者并不被民众认可，且被民众排斥，当做异己，最终被同化。

      这里，我想着重对狂人日记被同化的事实发表一下看法。

      鲁迅留给我们一个悬念，他在作品中并没有讲狂人是如何被同化的，他让我们自己脑补。

      我想到以下这几个方面，欢迎补充。

      1：在社会及家庭的治疗下，狂人认为自己并没有吃人，周围的人没有吃人，社会也没有吃人，一切都很合理正常。

      2：狂人向社会屈服，加入了吃人的行列。

      3：狂人的悲悯情怀被剥离，变的冷血，对与自己无关的事情漠不关心。       

      4：狂人对社会产生绝望感，自己的努力并没有得到民众的认可，于是下定决心，不再进行启蒙。

      5：战略性撤退。

      有一部电影或许可以带给大家更多的启发，这部电影叫做《黑镜》，在黑镜的结尾，反叛者加入被反叛者的阵营，做着自己曾经厌恶的勾当，我认为这部电影和狂人日记有许多相似之处，大家或许可以互相借鉴着来看。

05 思考：

        狂人日记全篇13段，而在西方，耶稣的第十三个弟子出卖了他，这两者之间是否有什么联系？

      狂人日记言语犀利，让人震撼，每每读到，都让人无法平静。希望有一天，当某个人告诉我们：“别人都这样做，你为什么不呢？” 的时候，我们可以坚定的回复：“从来如此，便对吗？”  但我更希望一切都是对的，虽然不很现实，但总该被憧憬。