今天被“罗某笑”捐款反转事件刷了屏，很多人说，这是网友因为其文风的煽情而导致的冲动行为，是种很普遍的网友非理性的表现。如果，所有问题都归因于体制的，那永远解决不了问题。同样，凡是有网民参与的网络问题，都归因于网民的非理性思考，也解决不了问题。
“转了就转了，捐了就捐了，不用动不动就上升到智商不够脑子不都使之类的高度。每个人都不容易，出了事情看到了都想的是尽到自己的绵薄之力，至于真真假假没有那么多功夫去探究，那是别人的事。XXX”
这是我大学同学今天发的朋友圈，我觉得他说到了问题的关键，就是网友真的没有功夫去探究捐款信息的真假，他们只是希望世！界！和！平！这就是这次事件问题的关键——信息的不对称。
信息源的单一。其实，网络捐款，再一次引发热议是在微信上，我是没有想到的。知乎和轻松筹平台上，之前都发生过此类事件。往往这些事件，信息源都是需要钱的一方。平台只是给他们个发布平台的作用，或者只合适身份证号码等必要的个人信息。但要知道，这类信息往往，确实存在需要钱医治的事情，隐瞒的是发布人的财产状况。
核实困难。刚才说到了，发布平台在这方面核实的不到位，那对于普通捐款人来说，可能因为自己捐款数额比较小，也没有功夫去核实这件事情真假。如果每一位捐款人都核实的话，无疑又是对受捐人的一种精神压力。
网络捐款兴起的原因，就是以前的慈善机构现在都存在着公信力下降的问题。我把钱捐给了你，不知道进了谁的口袋，还不如日行一小善，直接捐给有需要的人。所以，再捐款事件中，应该扮演公正的第三人角色的专业机构，也在网络捐款中，非本意地缺位。
公信力非理性。在以往的捐款中，公信力是来自于专业的慈善机构，然而网络捐款中，根本就看不到慈善机构的身影。网友往往是靠亲朋好友的转发，才知道这件事情，才开始转发引导别人捐款，并自己转发。这种公信力是靠着情感来维系的，他说这是他朋友，需要帮助。所以这种想法都带有点义气成分。而且，再加上“慈善公益”的帽子，谁会不帮个忙转发一下呢？
我相信，没有一位父亲会拿自己的孩子当做赚钱的工具。所以我更愿意相信，这件事情对于孩子的父亲来说，那篇文章的火爆是意料之外的事情。
对于那些隐瞒财产的信息发布者，虽然你们家或许真的发生了不幸的事情，但不要以此就践踏我们无辜人的爱心。人在做，天在看。
事已至此，问题的本质不能很快解决。但是我衷心希望，孩子可以早日康复。我们经过这件事情之后，我们除了提高个人甄别信息的能力和平台发布方对于信息的核实之外，不要导致吝啬我们的爱心。毕竟多一个平台，也许真的可以帮到那些需要帮助的人。
我是希望世界和平的百毛巾。
