各位书友，早安
多重【张力------舒缓系统】间的冲突
当不同的张力------舒缓系统之间产生连结时，也许会出现互相抗衡的现象。在那种结构中，就出现了不同趋向之间的冲突。当某个张力------舒缓系统趋向舒缓，另一个张力------舒缓系统的张力变得更大。一旦另一个系统的张力变得比原来那个系统还要强的时候，整个结构会趋向于让另一个系统把张力释放掉，但这又会导致原来那个系统的张力增加。
因为不同系统之间的互相抗衡，这个结构就会出现来回摆荡的现象。这种冲突是结构造成的，所以我把它称为结构性冲突。
结构性冲突是因为两个简单的张力------舒缓系统相互抗衡而产生的。如果你饿了（张力），你自然会想要靠着吃东西（舒缓）来释放此一张力。
张力→→→→→→→→→→→舒缓
飢饿 吃东西
然而，如果你的体重过重，也许你会刻意选择某种饮食方式，藉此达到理想体重。这样造成了另一个具有张力的系统。如果你过重（张力），你就倾向于採取特定行动,藉此释放张力,也就是不吃东西（张力趨缓）:
张力→→→→→→→→→→→舒缓
过重 不吃东西
「飢饿------吃东西」与「过重------不吃东西」都是简早的张力------舒缓系统， 两者关系紧密，但互相冲突。你无法同时化解两种张力，因为你不能同时吃东西但又不吃东西。
张力→→→→→→→→→→→舒缓
飢饿 吃东西
过重 不吃东西
当你试图让某个系统的张力趋缓，你等于是否定了另一个系统，加强其内部张力。如果你不吃东西，就会越来越饿，导致「飢饿------吃东西」这个系统的内部张力升高。这个系统里的最小阻力之路就是吃东西，如果你吃了就会变胖，增加了「过重------不吃东西」这个系统里的张力。接着你就会自然倾向于节食。但是，等到你节食了，又会变饿。然后你又回归到「飢饿------吃东西」这个系统里。
这两个简单的张力------舒缓系统构成了一种复杂关系。两种张力不同能时趋缓------因为你不能同时吃东西又不吃东西。
你也不能分别解决两个系统里张力过大的问题，因为其中一个系统的张力舒缓就会导致另一个的张力增加。
从表面的层次看来，许多节食者似乎都是采取行动来达成他们最后想要的成就（减肥）。然而，若从结构的层次看来，他们采取行动的目的是为了让结构性冲突趋缓。在这种结构的影响下，尽管他们暂时看来可能达成减肥效果，但是最小阻力之路终究会让把他们带往复胖的状态。但一旦复胖了，最小阻力之路又会带着他们重新节食。
另一个常见的结构性冲突发生在许多大公司的投资行为上：包括研究、 兴建新工厂或者开拓新市场等投资。这些投资行为的目标都是为了促成长期的成长。当大公司为了这类投资而花钱时，一开始利润都会下降，但投资却可望于最后带来更高的利润。然而，投资行为的直接影响却是完全相反的。
张力→→→→→→→→→→→舒缓
大公司的再投资计划 降低利润
投资所需资本来自于股东购买股票时所花的钱，他们都希望能获得高额 的投资报酬（ROI)。大公司最关切的就是扩张产能，长期而言，此举也许会带来更高的利润，但立即的后果是股东的投资报酬减少了。
张力→→→→→→→→→→→舒缓
股东把钱投资在股票上面 投资后的高额报酬
再投资 →→→→→→→→→→投资后的低额报酬
这一样是一种来回摆荡的行为。一开始，投资人购入公司股票是因为对于投资报酬有兴趣。他们的钱给了公司，公司把钱用在投资上，促成长期的成长。利润减少了，股票能吸引到的投资者也变少。公司筹措到的资金减少，因此把焦点摆在募集新的资金上。为了成为股市里的亮点，大公司便减少再投资，藉此展现出较高的获利率。
这种摆荡模式让许多跨国公司难以进行有效的长期计划。许多公司必须面对的现实问题，包括了恶意收购、研发迟缓，甚至被其他没有这种结构冲突的公司挑战。
