这篇文章缘起一篇网评文章《虎嗅挂牌新三板：资本市场不相信黑公关泡沫》。
这意味着虎嗅网是一家极度依赖企业公关费用的媒体公司，是一家体现公关价值而非广告价值的媒体。
虎嗅创始人李岷曾经公开表示，虎嗅网的商业模式是依靠为企业提供商业方面的资讯获得收入。如果一家媒体的业务严重依赖企业赞助活动以及更加耐人寻味的“整合营销”，那么这家媒体的业务难免存在灰色地带，编辑的客观公正性也面临着严重质疑。
我倒不是要给虎嗅洗地，只是想谈谈客观和怎么阅读。
客观和和稀泥有时候也就是一层窗户纸，你说你客观，在别人看来就是和稀泥，什么都说了又什么都没说；客观也并不一定能从你所掌握的事实中推导出，你说你客观，但你也不能确定阅读者会从你某句话中某段文字中产生了他自己的立场。
而没有立场的文章是没有气场的，没有气场的文章是没有传播效果的，没有传播效果的文章不是好文章。每个人都会基于自己的认知做自己的判断。如果文章立场正好和阅读者相反，那阅读者有可能判定文章是软文；如果文章立场正好和阅读者相同，那阅读者有可能判定文章说的对（其实未必对）；如果文章是声讨的，且跟阅读者立场想反，那阅读者有可能判定文章是黑稿，也有可能粉转黑。情况太多太多，纠结于一个媒体是否客观太难太难，媒体也善变。
著名的洪波老师说，「我按我的想法写，你用你的智力读，千万别认为我有误导你的兴趣。非要认为自己被误导了的智力半残者，对不住您了。少跟我提客观。」
我不相信新闻会是客观的，因为新闻是人写的，而人很难客观。我觉得要求客观太难达到了，我只要求新闻中不要捏造事实。这份报纸是亲某党某派的，这家媒体是亲某公司某企业的也未尝不可。然后呢？兼听则明，偏信则暗，想找客观的人，多看几份报纸多找几家媒体扩大视野就好了。
点击我的博客阅读
