这部电影2015年就出来了，不久前在国内影院上映。看完片子后心情挺低沉的，自己完全被带入电影呈现的选择困境里——沉慢轰长，悠悠铺开的配乐非常恰时地渲染了这种氛围。
整个观影过程，尤其是后半部分可以称得上是惊悚片，虽然剧情没有那么恐怖。面对上图这种选择困境，你的选择是什么？（下文有少量剧透，但并不影响观影体验）
电影开始于一场英美联合的斩首行动，凯瑟琳上校（海伦·米伦 Helen Mirren 饰）率英国情报部门监察追捕一名女性恐怖分子长达六年，经由美军无人机加入高空监视行动，好不容易确认恐怖分子几个头目正聚集在一起谋划自杀式炸弹攻击，为了防止伤害，凯瑟琳下令立即用无人机轰炸秘密基地。
当美国无人战斗机的驾驶员史蒂夫（亚伦·保尔 Aaron Paul 饰）瞄准目标后，“黑天鹅”事件出现了……
这个“秘密基地”是普通的民居，一名小女孩——可爱活泼的小家伙，正在攻击范围内玩耍，卖饼！
她并不知晓几千米高空上一架无人机及其携带的导弹正俯视眈眈地盯住这里。原本单纯的跨国斩首行动瞬间变得复杂了。
远在美国军事基地的无人战斗机驾驶员史蒂夫首先提出抗议，要求重新评估附带平民伤害。
难道你为了救一个人而冒杀害八十个人的风险，又或者你为了保护八十个人而杀害一个无辜的人？何况还是一个无辜的孩子。
按下导弹后，事件的损伤后果，舆论后果，谁来承担？正义该如何是好？真相该怎么呈现？
影片在通向最终目标时，角色们遇到一个又一个选择，非常非常艰难的选择，剧情因而波折起伏，观众因而陷入紧张、焦灼的观影体验。
影片不少时刻都是在争论要不要实行这次行动，英美两国各部门负责人陷入了道德困境，又面临职位职责所在的压力，沟通、争论、辩解、推诿责任等等。
而恐怖分子是不会等待讨论出个所以然再行动的，他们一直在行动。
于是，你能想到或想不到的营救也在展开……
能逃脱逼人的形势？能夺取导弹从高空俯冲下来的那几十秒？能争取附带伤害最小化？
影片在冲向高潮后缓缓流向结尾，喉咙不自觉地哽咽，眼睛有点婆娑。谁也不能理直气壮地说自己坚守的是真正正确的，所以才会有权衡利弊，才会有只求心安，才会有不知措辞——在两次导弹炸开的时刻，电影都是无声息的，各个角色用表情在叙说……
还记得这个人吗？没错，就是《哈利·波特》系列电影里的斯内普教授，饰演者艾伦·里克曼，他在2016 年 1 月 14 日去世了，如今他离开我们一年了。
这部《天空之眼》是艾伦·里克曼出演的最后一部真人电影。片中他饰演英军指挥官本森将军，代表军方周旋于各部门之间。他刚出场时是在店里给女儿买Annabel娃娃，但是玩具种类太多，他始料不及，看着满架玩具一脸无奈的郁闷……
不得已，他买了一个“Time to Sleep”doll——当然，这不会是孩子想要的。镜头随即切换到东非那个活蹦乱跳的小孩女孩家里，此刻她正家里看书，等着母亲做完大饼，自己拿到街上去卖。
影片接近尾声，任务结束，将军离场，助手递给他一个重新更换了的符合他女儿心意的Annabel娃娃。而此时东非的小女孩……
电影里这样颇有玩味的情节细节很多，比如各种形式监视器材的应用及其背后的隐喻。
比如英军凯瑟琳上校和将军完成任务下班回家时那场哗啦啦的大雨。
比如结尾美军无人机两位操作员走出控制室，清晨的阳光轰然入眼，那一刻，无声胜惊雷。
