这个问题好专业。探讨八十年代的影片，可能要写一篇论文了。
不过我倒是可以通过景深这个话题点，去聊一些对当下观众有价值的问题：3D电影和2D电影的区别，难道只是多戴一副眼镜吗？
答案显然是不对的。3D电影不仅仅是技术的革新，更是电影视觉语言的一次变化。
卡梅隆的《阿凡达》，3D效果至今都很难有影片超越，不仅仅是因为他使用了双机拍摄这样的新技术，而是影片的置景、摄影语言都根据3D技术进行了改变。
看上面这张图，尽管是一个大近景，但是拉弓的手指和主角的眼神之间景深反差明显，在3D效果下，你会觉得主角就在你眼前。
对观众而言，最终的效果就是3D立体感非常明显，仿佛身临其境。再看看姜文的《一步之遥》，虽然是国内第一个IMAX双机3D拍摄，但全片除了扔帽子那一个镜头，其他方面都和2D无异。这是因为他在拍摄的时候，还是用了2D电影的视觉语言去拍摄。
再看一步之遥，尽管是一个大全景，但是被摄物体的纵深感完全看不出来，就像是一张普通的百老汇表演剧照。
其实，伪3D不仅仅指通过后期手段把2D格式拍摄的影片转化成3D，拍摄过程中没有前景背景反差、没有3D视觉语言，也都可以理解成伪3D。从这个角度出发去看电影的话，很多3D影片都是不合格的。这也是为什么很多影片一出3D格式，都会招来专业影评人的批评。
那么，我们需要看真正的3D电影吗？
当年李安在国内宣传《比利林恩的中场休息》，他提出了一个观点：3D其实是把影片的信息量变小了。在2D电影语境下，影片主题可以有很多信息量，但3D电影由于前景背景反差，你能聚焦看到的信息就少了很多。
因此，对于奇观影片，我们需要3D来制造沉浸感。但是对于故事片而言，2D电影能让你获得更多的信息量。
