这里:辩题背景
一看这辩题，作为反方好像比较好辩一点，而且我已经为反方想了一大堆不要同居的理由，但是我觉得站在反方立场的人可能比较多，为了挑战一下，秉着为反对而反对辩论原则，我要挑战一下站在正方立场要如何应对。
正方:我方认为要和确定关系不久的对象同居。首先故事中的小美为什么不问要不要同居，而是问了恋爱关系确定不久要不要同居呢？潜台词就是在说:关系确定久了就可以同居。说明女方是同意同居的，只是时间问题。
所以这里我们要解决的关键问题是对关系确定不久的顾虑。
是什么让女方有一个心理过不去的坎，这坎能不能跨越，要怎么跨越是我们正方要给出的答案。
我方认为女方无非有三个顾虑:
①关系才确定不久，和男友同居，省下租房费会不会让人认为我在占便宜？借钱还看关系熟不熟，情侣之间也一样，因为这段感情才开始不久，我这么快就答应了，我心理不自觉认为自己在利用这段感情为自己谋小利益，毕竟自己是都市穷女人，即使男友可能不这么认为，但自己内心会觉得这种利用对男友不公平。而且以后关系有矛盾了，毕竟人在屋檐下，不得不低头，我会在矛盾发生时处于弱势，说话没有底气，在这段关系中会处于不平等地位。
这种顾虑其实可以通过技术手段解决，情侣可以建立爱情公共基金，这一基金用于两个人的生活开支，这样就不存在谁亏欠谁的问题。
②女方会认为关系确定不久就同居，会让男方认为自己比较容易得到而不懂得珍惜，这让感情不够珍贵。用时间来考验感情是愚蠢的做法，想想老同学就可以知道，在一起读书时，有福同享有难同当，长大后各奔前程，不常联系的已经消声遗迹，即使常联系感情也不像以前一样亲密。岁月是把杀猪刀，任何感情只要不常联系，在时间面前都会慢慢变淡，因为人会遗忘，人的注意力会被身边的事物吸引，这是残酷却不得不承认的事实。感情珍不珍贵是由在一起相处的时间和相处的亲密程度决定的，而不是单纯的时间来看。所以分开越久，反而不利于感情的进展，两人相爱本来就很珍贵，这份珍贵会因为随着分离的时间慢慢贬值，直到沦为陌生人。男友现在提出同居，其实是让感情能够得到进一步发展，分开住，相处的时间会变少，相处的亲密程度也会变小，其结果是感情越来越淡，越来越不像开始那样热烈。
两个月为什么还会认为关系确定不久呢？其实不是不久，而是相处的时间太少了，两个月内的见面次数可能还不够同居一个星期时见面的次数多。
所以感情稳不稳，是相处的时间长度和相处的亲密程度决定的，老夫老妻能携手几十年都是因为相处久了，谁也离不开谁。分开久了只会让感情慢慢变淡，尽快同居才能及时为爱情做保鲜，感情才会新进展。
③关系才确定不久，相互之间还了解不清楚，太快同居会不会容易引发矛盾？同居出现的问题，只有同居后才知道会出现什么问题，才知道怎么应对，分开住是不会知道同居后会遇到什么困难的，许多困难都是主观臆断出来的，只有去实践才能解决。互相了解不清楚也是因为相处的太少，而不是相处的时间太短。异地恋的可能感情有两三年了，但真正相处的时间其实还不到一个星期，异地恋能走到一起的概率是占少数的，分开住和异地恋其实很相似，都会造成亲密程度低，相处时间少的结果。
总结:之所以会觉得关系确定不久，是因为相处时间太少，男友会提出同居是因为两人亲密程度不够，尽快同居能增加相处时间，增进亲密程度，防止感情因为时空距离而淡化。同居可能遇到的困难大都是自己想象出来的，只有实践才能打破这种恐惧。你现在勇敢地迈出一小步会为你俩的感情之路迈出一大步。
感觉自己的论点好比脱光衣服站在十字路口一样，但是我也就这点水平，如果你有想反驳我的冲动，就尽管开车向我撞来吧。
