这是最为残忍却又最为人性的犯罪。
我用一个上午的时间读完了这本《嫌疑人X的献身》，虽然从一开始我（相信很多人也是这样）就猜到石神会替靖子挡罪而自首，但更让我心疼石神的是——自首居然是他一开始就做好的打算。
这是显而易见的，毕竟从书名开始，就不得不让人揣测这个献身的人会是谁，文章开头就写了石神对靖子绿色自行车的观察和绕路去买便当，后面又紧接着写靖子的前夫，这很容易就解释了题目。但从一开始就做好自首的打算，你无论如何也想不到，一个渴望与那个女人共度余生的男人，一个曾经渴望站到并且接近数学顶端的男人，会选择自毁这种方式来洗清靖子的嫌疑。是的，自毁。自首并不等于自毁，而石神是彻彻底底的自毁，他毁灭的不仅仅是他自身，还有他生前所有的一切。
但仔细想想就会知道，这是在情理之中的事情。石神是一个逻辑清晰，思维缜密的人，他知道，杀人这种事情，警方无论如何都会追查到底，何况就死者来说，掌握他的一切经历和行踪简直易如反掌，他身上任何一点都会让警察顺藤摸瓜的查清真相。那么，在事情败露之前，最好的办法就是顶罪。当然，或许该叫它叫“一尸两命”。
一尸两命常被用在什么地方呢？好像是类似于杀死孕妇这种吧，但我所说的“一尸两命”是我所理解的替罪方法——石神帮靖子脱罪的方法。
这是使我吃惊的地方，但仔细想想一切从案发当晚就被安排好了。这既是石神的障眼法，也是作者的障眼法。从一开始，我就认为打碎的牙齿是为了消除线索——书前文提到的富坚慎二（死者，即靖子的前夫）的那颗镶嵌牙，脸上的暴击是为了毁坏富坚慎二的面部特征，至于那辆自行车的作用，我想可能是为了捏造假的案发现场。
但这也正是盲点所在，因为先入为主的认定死者是富坚慎二，在看到事情真相后才会有“天哪，竟然是这样？”的感受。而不是“哈！果然和我想的一样。”
不过这也不是看不出来，比如，书一开头就提到救济区的场景，而且做了很多细致的描写，如果说这是为了突出石神对于弁天亭的路的熟悉程度，甚至连对于周边环境都已经观察到了这种程度，那未免有些浪费笔墨，而且如果单纯是为了这个，这种场景在书里出现一次也就够了，可是在书的后续内容中，对于这个看似和案情毫无关系的场景却多次出现。这印证了一个普遍真理，答案往往藏在貌似无关的细节里。
从书中的情节可以看到，第一次出现在救济区场景里的有三个人，分别是“扎长辫子的白发老人”“罐男”还有“技师”，但在命案发生后，每次有关救济区的场景里就只有两个人——“扎长辫子的白发老人”和“罐男”。那么只要稍微动一下脑子，就会想到，技师的消失是不寻常的，有且只有一种可能——他死了。
好了，其实看这本书，最大的感觉就是自己在跟情节做着各种各样的推理，跟书中的人物不同，他们只能单纯的看到他们所见的一面，而读者则可以看到事情的方方面面，这使推理更加简单。
不过，我想这本书最大的疏漏在于书名，这个书名虽然很吸引人，却是对于整个书的构架最大的败笔。它让人一眼就能望见结局。这让我想起一位很伟大的作家曾说过的话“我看书经常是这样的，先看书的开头，再看书的结尾，如果结局和我设想的一样，那我认为我没有必要再看这本书了。”虽然不记得他是谁了，但他的话我记忆犹新。
但或许这本书的价值在于，它描述了最令人动容的犯罪，也运用了最令人动容的犯罪手法。
