2018-07-29          拾荒的蜘蛛侠              原创

说说币乎当前的治理困局

今天下午，恰好是周末，独自在家休息，因此有时间在币乎官方群里看大家发言，分析币乎当前阶段所面临的各种问题。我发现币乎这个项目挺幸运的，有那么多铁杆粉丝毫无保留的给币乎提建议，这才是”真爱”啊！反观知币，格局太低，大家都是拿脚投票而一走了之，想听粉丝意见，那绝对是痴心妄想！

因此，币乎最宝贵的财富就是现在可爱又可敬的粉丝和社群了，大多数粉丝对币乎是理解而抱有很大期望的。正所谓爱之深恨之切嘛，其它的项目方就没有那么幸运了。

因此，我真心希望咕噜能听取群里广大粉丝的建议，逐条的进行优化改进。如果能够做实一些好的建议，今后币乎生态起来后，币价还会重新涨起来的。

其实，就币乎目前的短期困局来说，优先级排第一的就是要解决信心问题。然后是深化买币屯币的需求场景，控制通证发行量，稳定住Key的价格。第三才是逐步改善和完善各种产品的功能，优化体验。

那么其它的先不谈，我们先来谈谈币乎最急迫的问题——信心的重建。昨天的文章也有提到，要让投资者和消费者重建信心，首先要做好以下几点内容。

第一，广开言路，让粉丝愿意说真话，官方多听粉丝真话，让大家的希望和信任可以有所寄托。

在中心化的专制制度下，大家都不愿讲真话实话，不愿意得罪权力中心，这其实就是一种社会悲哀，难道不是吗？我希望在币乎生态里，大家能说真话，至少能用小号或在官方群中表达出自己的真话。因为，真话才是真为币乎好。真话逆耳，因此最为宝贵，这是第一点。

第二便是透明，透明做的好也能重建币乎的信心。普通的投资者又叫“不明真相的群众”，因此透明对于普通投资者重建信心和减少谣言是至关重要的，毕竟信心直接决定了代币的价格走势嘛。

以币乎的“透明”来说，至少有两点是可以改进的。首先是“周报”，可以有个渠道（可在币乎上发文，大家可以留言反馈）把开发的进度和计划实时的公开，让大家充分了解并建立对币乎的信心和稳定的预期。其次，便是币乎“游戏规则”的不透明，目前对于币乎“内容挖矿”和”奖励激励规则”，大家基本是用猜的。希望币乎官方能够改进。

第三，绝对不能让粉丝寒心，币乎最宝贵的就是这群愿意说真话的粉丝。平心而论，大家对于”币乎”的信心比”知币”之类的项目要强很多，因为知币的做法伤了很多人的心，不，应该是寒心。

币圈，本来人就少，归零还不是最糟的，口碑砸了，寒了人心才是不可挽回的！代币价格靠共识，共识多少靠人流量啊！

综上所述，投资者和参与者的信心最终决定了一个项目的共识能有多大，能走多远，代币的价格今后能涨多高。然而，币乎透明机制和有效回馈通道的缺失，最终也会大大减缓投资者信心重建的过程。

前篇回顾——何为激励失效？为何会失效？

“激励失效”这个名词是我自己按照理解来取的，意思就是通证经济的激励机制名存实亡。

至于原因嘛有很多，这里举例一个简单的。

以当下的熊市举例，随着熊市来临，项目通证价格逐渐下跌。一个通证经济项目相对应的激励也会逐渐变少。当少到一定程度后，再也无法调动大家参与项目生态建设的积极性时，此时的激励虽有，但是已经失效而形同虚设了。已经无法发挥激励该有的作用了，此时我就叫它“激励失效”了。

激励失效的严重后果

那么，再说说激励失效后，项目方会面临什么严重后果呢？

说直白点，激励失效后，由于不能有效激发广大参与者的贪欲，项目的人流量会面临巨大的流失压力。流量的流失又会导致通证需求的进一步减弱，导致通证价格的进一步下跌，从而很容易进入让人丧失信心和希望的恶性循环。

因此，设计通证经济模型时，发行量、激励、锁仓激励的设计是最难的，弄不好整个通证经济模型就会快速坍塌。Fcoin的通证经济模型也是一天三变，然而还是没有找到状态，某种程度上还不如币乎前期“无为而治”的策略。

但是现在的币乎也开始玩“有为而治”了，现在看来效果并不好。我还是喜欢完全的自由市场经济那一套，完全靠市场经济去自我自发调节，不要搞什么宏观调控，只需定出规则，完全透明，补上漏洞，保证公平即可。

说说我的拙见——谈谈解决方案（币乎）

都说屁股决定脑袋，由于自己是币乎粉，所以这里就拿币乎举例吧。因为其它项目我也不了解，体会也不深。

第一，币乎应重新回到“无为而治”的自由市场经济的状态中来。

币乎是属于广大通证持有者的，不是项目方自己的，项目方的中心化决策无法自证公平，总有一方会不服气。大型决策还需靠去中心化的投票决定，曝光渠道还需靠市场自我调节（或官方来打造这个市场，来保证透明公平交易），文章好坏与否的判断也理应交由市场进行自我评断和反馈，而不应交由少数人评判审核。官方重点应放在：保证通证经济规则的设计合理、财务和开发进度透明、竞争格局的公平（避免可以钻的漏洞）、产品力的优秀。

总之，广大币民需要的是一个去中心化的，自由、公平的环境，惩罚和鼓励措施最好都交由自由市场经济来进行，而不由官方来行使这个权力。

第二，控制通货膨胀。

现在币乎每天通证发行量过高，而产品还缺乏丰富的消费和锁仓Key的应用场景。现在每天1200万的供应量确实太大，市场可能很难接住这么大量的砸盘。

以币乎来说，可以把每天的发行量进行动态难度变化，可以以锁仓量进行反比发行控制，也可以以代币价格或是发文总数进行反比发行控制，从制度层面控制和调节每天的发行量。从而合理控制通证每天的供应量也就是发行量，维持住通证价格的稳定，减少砸盘和踩踏。

第三，大力激励Key的锁仓，尽快丰富消费和锁仓Key的应用场景。

就币乎来说需引导大户小户都去屯币锁币，稳住Key的价格。而目前的币乎并没有释放出购买通证的真实需求。

其实所有的通证经济模型，锁仓激励这块的设计都较为缺乏，都是设计难点之一。而很多项目的锁仓激励机制都是伪激励和伪需求，都不能有效的激发大家锁仓，因为很多项目的通证价格一上线就跌的太惨烈了，项目的共识太低了。代币下跌风险过大，以至于都不愿意冒巨大的风险去锁仓。

一个项目要想大家大力购买你的通证，项目方就得学会换位思考，在如此大风险的熊市当中，普通大众和资本方，凭什么疯狂买币屯币。长远收益能覆盖得过长远的风险吗？在进行通证经济模式的设计之时，项目方就得站到投资者的角度去思考，通证的需求端刺激是否有效？不要去谈信仰，而一定是直接谈利益。比特币是靠人类最自私的人性才存活的今天的，而不是靠单纯的信仰。

如果项目方能让投资者屯币锁币以后，得到的实际收益从概率来说远远大于风险。这时，大家为了利益，会疯狂的买币屯币，代币价格自然才能上来，激励机制在熊市当中才不至于失效。其实，这就是一场熊市和开发团队的赛跑。以币乎团队举例来说，当前应把刺激需求端的相关的功能尽快开发出来，机制上也应尽快用巨大的利益，来刺激通证的购买需求。

必要之时，为了争取开发时间，可以进行市值管理，采用销毁或购买进行干预平准。而更好的办法是，花些必要的成本，上一个深度比较好的交易所。用利好缓解恐慌性的砸盘趋势。（也许这个想法并不成熟）

第四，践行去中心化的社区治理，广开言路，公开透明，让社区大众看到项目长远规划，重拾项目信心。

平心而论，现在的粉丝群体是币乎最大的财富，他们每天花大量的精力给币乎建言献策是我在其它项目上闻所未闻的。俗话说，哀大莫过于心死。大家现在对币乎，是爱之深恨之切。举个反面例子，像知币这种让支持者寒心之事，则是通证经济社区治理的大忌。因此，广开言路，让粉丝愿意说真话，官方也应多听粉丝的真话，让大家的希望和信任可以有所寄托。让社区大众看到项目方的长远规划，从而重拾项目信心。

第五，对通证体系进行分层设计，对项目通证进行外科手术改造，学习Steem的稳定币和权益币分开的多代币设计机制。写文和锁仓激励用锚定价格的稳定币进行发放，所有权益发放的权重则由权益币的多少而定。两种代币可依据汇率互换。（注：这种改动风险巨大，仅仅写出来参考，我个人并不建议冒险去使用，可能会适得其反）

好了，今天就写到这里了。谢谢大家的阅读和支持，我们明晚20:50分再见！

通证经济      激励失效