空气采样器本是实时监测空气质量的，作为国家直管的长安区监测站，不经允许任何人不得入内。然而，西安市环保局长安分局主要官员出于自身政绩考量，偷配钥匙并记住密码，用棉纱堵塞采样器，相当于给采样器戴上了“口罩”，致使数据异常，引起中国环境监测总站注意。警方立案调查后，目前涉案人员已羁押在看守所。（华商报10月25日）
给采样器戴上“口罩”，数据就“清白”了，在一切都要用数据说话的今天，必须要在数据上打主意，数据漂亮了，主要官员的脸上也就光鲜了。表面上看，给采样器戴上“口罩”，只是一个小小的举动，但其实，小举动背后有着大逻辑。那就是在一些地方，对环保部门的官员政绩考量，完全按着数据的指引，只要数据上过得去，官员的政绩也就能顺利过关，因而，数据既是员官工作的出发点，也是官员政绩的归宿点。
就环保问题来说，在一般情况下，数据当然能说明问题，但是，并不是在所有情况下都能显示环境中存在的问题。前年媒体就报道过，某地的河水因为漂满了死猪，而有明显的异味，但当地环保官员却说河水符合环保标准，并拿出了检测报告。从数据上说，河水就是合格的，而不合格的只能是百姓的鼻子了，这听上去犹如笑话。然而，却没人能笑得出来，因为，百姓的鼻子只能被数据牵着走了。
在很多情况下，数据与百姓的感受有着很大的差异，但这样的数据，一方面可以给官员们脸上增光，另一方面，也可以使百姓哑口无言。因而，在一些环保官员心中，数据就是他们工作与政绩的生命线，上级考核他们的政绩，既是从数据开始，也是从数据结束，而最后交给百姓的，当然也会是一套数据，可是，对于百姓的感受，则可以被轻而易举地谢绝。数据对于环保部门来说，就是工作的唯一，而对于他们的上级部门来说，数据也就成了考量的绝对值。
可见，漂亮的数据，对于环保部门来说，是多么的重要，不管是对上级的交差，还是对下面百姓的回应，都是一架可以唯我而用的独木桥，对上，可以讨得政绩，对下，可以让百姓无言以对。这次，西安市环保局长安分局主要领导，给空气采样器戴上了“口罩”，这等于是在数据上造了假，但如果没有东窗事发，那么，漂亮的数据就会毫无悬念地成为他们的政绩。但问题是，环保方面的很多事，难道就仅仅指望数据来说话吗？
从科学上说，数据必须得到重视，但百姓的感受，也应当得到重视，因为所有的数据都是为百姓服务的，但不能反过来，让百姓的感受来为数据服务，更不能让数据牵着百姓的鼻子走。而之所以长安分局主要领导，会做出给空气采样器戴上“口罩”这样的事，就是因为现在的环保考核制度，将数据看成了考核的唯一方面，与百姓的切身感受割裂开来，从而片面地将环保问题孤立了起来，这造成的结果，就是环保官员的政绩唯数据而论，与百姓的感受统统斩断。
因而，这次长安分局主要领导，给空气采样器戴上“口罩”，这当然是出于自身政绩的需要，对这样的官员一定要严惩，但深层的问题是，环保考核制度出现了剑走偏锋，因为这样的制度已将百姓的感受拒之门外，也等于是将百姓的话语权封上了“口罩”。
可以想一想，如果在每一次环保考核中，除了对数据的考量之外，再纳入百姓的感受评估，那么官员们也就不会再将数据看成政绩的唯一，到那时候，也就没有必要给数据造假，因为百姓的感受才是所有政绩的最终定论，到那时，环保官员们反而会安下心来做些真事。
